Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 28543/2023 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed due to formal withdrawal of the lawsuit under civil procedure code articles 390 and 391.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 28543/2023 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The procedural outcome was the extinction of the cassation proceedings following the appellant's formal withdrawal. Luigi Lalicata and Calogero Giuseppe Di Caro had been notified, but the withdrawing party performed no defensive activity. The court ruled that unilateral withdrawal extinguishes the process without requiring the opponent's acceptance and excluded the application of special cost provisions.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 390 cod. proc. civ.; Art. 391 cod. proc. civ.: The withdrawal of a cassation appeal is a unilateral act that extinguishes the proceedings without needing the opposing party's acceptance.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal withdrawal unilateral procedural act extinction of proceedings civil procedure code no cost allocation ritiro dell'atto procedurale procedimento di dichiarazione di nullità e rinuncia estensione della procedura

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 390 cod. proc. civ.
Art. 391 cod. proc. civ.
comporta l’estinzione del processo ex art. 391 cod. proc. civ.; 2.
Art. 13, comma 1-quater, d.P.R. n. 115/2002
il tenore della pronuncia, che è di estinzione e non di rigetto o di inammissibilità od improponibilità, esclude l’applicabilità dell’art. 13, comma 1- quater, d.P.R.
art. 391 cod. proc. civ
comporta l’estinzione del processo ex art. 391 cod. proc. civ.; 2.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Cass. n. 19560/2015
115/2002, trattandosi di norma latu sensu sanzionatoria e comunque eccezionale e, in quanto tale, di stretta interpretazione (Cass. n. 19560/2015).
Generato dall'IA
Decreto — n. 16360/2024 — snciv
Cassation court dismisses appeal as withdrawn, ruling the procedural extinction applies per Civil Code articles 390 and 391.
Decreto — n. 1517/2025 — snciv
Cassation appeal dismissed due to appellant's formal withdrawal of the lawsuit under Italian Civil Procedure Code.
Ordinanza — n. 6231/2022 — snciv
Cassation appeal dismissed due to withdrawal; court declares proceedings extinguished with full cost compensation.
Decreto — n. 26978/2022 — snciv
Italian court dismisses appeal due to plaintiff's formal withdrawal of the lawsuit under CPC provisions.
Ordinanza — n. 21455/2026 — snciv
Italian court dismisses appeal due to appellant's formal withdrawal of the legal action.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

almente sottoscritto. RITENUTO CHE: 1. l’intervenuta rinuncia al ricorso, ritualmente formulata ai sensi dell’art.390 cod. proc. civ. comporta l’estinzione del processo ex art. 391 cod. proc. civ.; 2. la rinuncia al ricorso per cassazione è atto unilaterale che non esige, per la sua operatività, l’accettazione della controparte;3. nello specifico Luigi Lalicata e Calogero Giuseppe Di Caro sono rimasti intimati; 4. nessun provvedimento deve essere assunto in ordine alle spese, non avendo svolto la parte intimata alcuna attività difensiva; 5. il tenore della pronuncia, che è di estinzione e non di rigetto o di inammissibilità od improponibilità, esclude l’applicabilità dell’art. 13, comma 1- quater, d.P.R. n. 115/2002, trattandosi di norma latu sensu sanzionatoria e comunque eccezionale e, in quanto tale, di stretta interpretazione (Cass. n. 19560/2015). PQM La Corte dichiara estinto il giudizio di legittimità. Così deciso in Roma, nell’adunanza camerale del 2