Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 27487/2023 — snciv Generato dall'IA

Ordinanza — n. 27487/2023 — snciv · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 27487/2023 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

la seguente ORDINANZA sul ricorso 3035-2023 proposto da: LO PO GAETANO, domiciliato in ROMA PIAZZA CAVOUR presso LA CANCELLERIA DELLA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE, rappresentato e difeso dall'avvocato FIORENTINO DE LEO; - ricorrente - contro I.N.P.S. - ISTITUTO NAZIONALE PREVIDENZA SOCIALE; - intimato - per la correzione dell'ordinanza n. 27825/2021 della CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE di ROMA, depositata il 12/10/2021 R.G.N. 1832/2020; Oggetto Correzione di errore materiale R.G.N. 3035/2023 Cron. Rep. Ud. 11/07/2023 CC udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 11/07/2023 dal Consigliere Dott.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 152 disp.att. cod.proc.civ; Ordinanza — n. 27487/2023 — snciv · Corte di Cassazione: GABRIELLA MARCHESE. RILEVATOCHE: la parte in epigrafe ha proposto ricorso per correzione di errore materiale dell'ordinanza nr. 27825/21 di questa Corte adducendo che era stata condannat a al pagamento delle spese, nonostante avesse presentato idonea dichiarazioneex art. 152 disp.att. cod.proc.civ., non considerata dalla Corte; all'adunanza camerale, il collegio si riservava il termine di 60 giorni per il deposito del presente provvedimento. CONSIDERATOCHE: è presente negli atti del giudizio la dichiarazione di esenzione dal pagamento di spese, competenze e onorari, resa ai sensi dell’art. 152 disp. att. cod.proc.civ.; ricorrono dunque i presupposti per la correzione (v.

Parole chiave

Generato dall'IA
anticipo spese tardivo opposizione tardiva condono delle spese procedurali tempestività dell'inoltro omissione di soccorso restituzione del termine scaduto

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 152 disp.att. cod.proc.civ
27825/21 di questa Corte adducendo che era stata condannat a al pagamento delle spese, nonostante avesse presentato idonea dichiarazioneex art. 152 disp.att. cod.proc.civ., non considerata dalla Corte; all'adunanza camerale, il collegio si riservava il termine di 60 giorni per il deposito del presente provvedimento.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 17286/2022 — snciv
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 17286/2022 — snciv
Decreto — n. 7217/2024 — snciv
Corte di Cassazione, Decreto — n. 7217/2024 — snciv
Decreto — n. 30679/2024 — snciv
Corte di Cassazione, Decreto — n. 30679/2024 — snciv
Ordinanza — n. 44943/2022 — snpen
Italian court dismisses appeal as arguments are identical to previously rejected grounds.
Decreto — n. 13950/2025 — snciv
Corte di Cassazione, Decreto — n. 13950/2025 — snciv

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente ORDINANZA sul ricorso 3035-2023 proposto da: LO PO GAETANO, domiciliato in ROMA PIAZZA CAVOUR presso LA CANCELLERIA DELLA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE, rappresentato e difeso dall'avvocato FIORENTINO DE LEO; - ricorrente - contro I.N.P.S. - ISTITUTO NAZIONALE PREVIDENZA SOCIALE; - intimato - per la correzione dell'ordinanza n. 27825/2021 della CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE di ROMA, depositata il 12/10/2021 R.G.N. 1832/2020; Oggetto Correzione di errore materiale R.G.N. 3035/2023 Cron. Rep. Ud. 11/07/2023 CC udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 11/07/2023 dal Consigliere Dott.

GABRIELLA MARCHESE. RILEVATOCHE: la parte in epigrafe ha proposto ricorso per correzione di errore materiale dell'ordinanza nr. 27825/21 di questa Corte adducendo che era stata condannat a al pagamento delle spese, nonostante avesse presentato idonea dichiarazioneex art. 152 disp.att. cod.proc.civ., non considerata dalla Corte; all'adunanza camerale, il collegio si riservava il termine di 60 giorni per il deposito del presente provvedimento. CONSIDERATOCHE: è presente negli atti del giudizio la dichiarazione di esenzione dal pagamento di spese, competenze e onorari, resa ai sensi dell’art. 152 disp. att. cod.proc.civ.; ricorrono dunque i presupposti per la correzione (v.

Cass.nn. 21372 e 21589 del 2023 con richiami ) dell'ordinanza n r . 27825/21 espungendo dalla parte motiva la frase « S pese secondo soccombenza», e dal dispositivo la frase da «Condanna il ricorrente»a «accessori di legge»; nulla sulle spese di questo procedimento che ha natura amministrativa (Cass.nr. 12184 del 20 20 ).

P.Q.M.

La Corte corregge l'ordinanza nr. 27825/21nei sensi di cui in motivazione. Manda alla Cancelleria per l'annotazione e gli