Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Decreto — n. 26498/2023 — snciv Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal due to plaintiff's explicit withdrawal of the lawsuit.

Numero d'incarto Decreto — n. 26498/2023 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court declared the proceedings extinct following the plaintiff's formal withdrawal of the lawsuit. IBM Italia Spa, the appellant, had previously withdrawn the action, which the respondent accepted. Consequently, the court dismissed the appeal without a merits decision as the dispute was no longer active.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 390 c.p.c.; Art. 391 c.p.c.: When a party withdraws the lawsuit and the opposing party accepts, the court declares the proceedings extinct.

Parole chiave

Generato dall'IA
withdrawal of lawsuit procedural extinction plaintiff withdrawal acceptance of withdrawal Italian civil procedure dismissal of appeal extinction of process abbandono definitivo del procedimento

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 390 c.p.c.
Art. 391 c.p.c.
Generato dall'IA
Decreto — n. 22741/2025 — snciv
Italian Court dismisses appeal due to plaintiff's withdrawal, declaring the process extinct under CPC rules.
Decreto — n. 41183/2021 — snciv
Italian court dismisses appeal and declares case extinguished due to valid withdrawal under CPC articles 390 and 391.
Decreto — n. 7661/2023 — snciv
Italian court dismisses lawsuit via decree after plaintiff formally withdraws the appeal.
Decreto — n. 38371/2021 — snciv
Italian Supreme Court dismisses appeal against social security decree due to plaintiff's withdrawal of proceedings.
Decreto — n. 28159/2025 — snciv
Italian Supreme Court dismisses appeal after plaintiff voluntarily withdraws the civil lawsuit.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

o nella causa vertente tra: IBM ITALIA SPA, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dagli Avv. Prof. Antonio Vallebona, Avv. Andrea Stanchi, Avv. Francesco Pedroni, Avv. Michela Martini, Avv. Luca Daffra, elettivamente domiciliata nello studio del primo in Roma, Viale delle Milizie 114, giusta procura in atti; ricorrente contro COTANA RENO, rappresentato e difeso dagli Avv.tiCarlo De Marchis Gomez e Andrea Circi, elettivamente domiciliato presso il loro studio in Roma, Viale Angelico 38,giusta procura in atti; controricorrente Avverso la sentenza n. 3772-2021della Corte d’Appello di Roma,depositata il 2.11.2021, R.G.2144- 2019; Rilevato che dalla documentazione prodotta risulta rinuncia di parte ricorrente, comunicazionealla contropartee accettazione della stessa;

P.Q.M.

Visti gli articoli 390 e 391 c.p.c., dichiara estinto il processo. Dispone che del presente decreto sia data comunicazione ai difensori delle parti costituite e li avvisa che nel termine di dieci giorni dalla comunicazione possono chiedere che sia fissata l’udienza. Roma, 8 settembre 2023 Il Presidente Guido RAIMONDI