Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Decreto — n. 26308/2023 — snciv Generato dall'IA

Decreto — n. 26308/2023 — snciv · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Decreto — n. 26308/2023 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

o nella causa vertente tra: ILARDI ANTONIO, rappresentato e difeso dall’Avv. Giancarlo Terracciano, domiciliato ope legis in Roma, c/o la Corte di Cassazione, giusta procura in atti; ricorrente contro RAMOIL SPA; intimata Avverso la sentenza n. 4368-2022della Corte d’Appello di Napoli, depositata il 28.12.2022, N.R.G. 3997-2016; Rilevato che dalla documentazione prodotta risulta rinuncia di parte ricorrente e che la Ramoil SpA non ha svolto attività difensiva in questa sede;

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Decreto — n. 26308/2023 — snciv · Corte di Cassazione: Giancarlo Terracciano, domiciliato ope legis in Roma, c/o la Corte di Cassazione, giusta procura in atti; ricorrente contro RAMOIL SPA; intimata Avverso la sentenza n. 4368-2022della Corte d’Appello di Napoli, depositata il 28.12.2022, N.R.G. 3997-2016; Rilevato che dalla documentazione prodotta risulta rinuncia di parte ricorrente e che la Ramoil SpA non ha svolto attività difensiva in questa sede;

Parole chiave

Generato dall'IA
rinuncia al dibattimento orale condono delle spese procedurali inattività successiva alla sospensione abbandono definitivo del procedimento rinuncia all'espropriazione contumacia
Generato dall'IA
Decreto — n. 14637/2024 — snciv
Corte di Cassazione, Decreto — n. 14637/2024 — snciv
Decreto — n. 34908/2022 — snciv
Corte di Cassazione, Decreto — n. 34908/2022 — snciv
Decreto — n. 27901/2022 — snciv
Corte di Cassazione, Decreto — n. 27901/2022 — snciv
Decreto — n. 30856/2022 — snciv
Corte di Cassazione, Decreto — n. 30856/2022 — snciv
Decreto — n. 11522/2025 — snciv
Corte di Cassazione, Decreto — n. 11522/2025 — snciv

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

o nella causa vertente tra: ILARDI ANTONIO, rappresentato e difeso dall’Avv. Giancarlo Terracciano, domiciliato ope legis in Roma, c/o la Corte di Cassazione, giusta procura in atti; ricorrente contro RAMOIL SPA; intimata Avverso la sentenza n. 4368-2022della Corte d’Appello di Napoli, depositata il 28.12.2022, N.R.G. 3997-2016; Rilevato che dalla documentazione prodotta risulta rinuncia di parte ricorrente e che la Ramoil SpA non ha svolto attività difensiva in questa sede;

P.Q.M.

Visti gli articoli 390 e 391 c.p.c., dichiara estinto il processo. Dispone che del presente decreto sia data comunicazione ai difensori delle parti costituite e li avvisa che nel termine di dieci giorni dalla comunicazione possono chiedere che sia fissata l’udienza. Roma,11 settembre 2023 Il Presidente Guido RAIMONDI