Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Decreto — n. 26102/2023 — snciv Generato dall'IA

Decreto — n. 26102/2023 — snciv · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Decreto — n. 26102/2023 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

o nella causa vertente tra: MAMBRETTI MASSIMILIANO, rappresentato e difeso dagli Avv.ti Antonino della Sciucca e Adelio Maria Riva, elettivamente domiciliato in Roma, Via Alberico II n. 4 presso lo studio dell’Avv. Maria Rosaria Damizia, giusta procura in atti; ricorrente contro A. AGRATI S.P.A., rappresentat a e difes a dall’Avv. Matteo Frigerio e Lucio Filippo Longo elettivamentedomiciliata presso lo studio di quest’ultimo in Roma, piazza della Marina 1, giusta procura in atti; controricorrente Avverso la sentenza n. 755-2021 della Corte d’Appello di Milano, depositata il 13.7.2021, N.R.G. 160-2021; Rilevato che dalla documentazione prodotta risulta rinuncia di parte ricorrente, comunicazione alla controparte e accettazione della stessa;

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Decreto — n. 26102/2023 — snciv · Corte di Cassazione: 4 presso lo studio dell’Avv. Maria Rosaria Damizia, giusta procura in atti; ricorrente contro A. AGRATI S.P.A., rappresentat a e difes a dall’Avv. Matteo Frigerio e Lucio Filippo Longo elettivamentedomiciliata presso lo studio di quest’ultimo in Roma, piazza della Marina 1, giusta procura in atti; controricorrente Avverso la sentenza n. 755-2021 della Corte d’Appello di Milano, depositata il 13.7.2021, N.R.G. 160-2021; Rilevato che dalla documentazione prodotta risulta rinuncia di parte ricorrente, comunicazione alla controparte e accettazione della stessa;

Parole chiave

Generato dall'IA
mantenimento del contratto fine del processo ritiro a seguito di transazione condono delle spese procedurali rimborso del mutuo restituzione in pristino
Generato dall'IA
Decreto — n. 10437/2023 — snciv
Corte di Cassazione, Decreto — n. 10437/2023 — snciv
Decreto — n. 34089/2024 — snciv
Corte di Cassazione, Decreto — n. 34089/2024 — snciv
Decreto — n. 12707/2023 — snciv
Corte di Cassazione, Decreto — n. 12707/2023 — snciv
Decreto — n. 14390/2026 — snciv
Corte di Cassazione, Decreto — n. 14390/2026 — snciv
Decreto — n. 1287/2026 — snciv
Corte di Cassazione, Decreto — n. 1287/2026 — snciv

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

o nella causa vertente tra: MAMBRETTI MASSIMILIANO, rappresentato e difeso dagli Avv.ti Antonino della Sciucca e Adelio Maria Riva, elettivamente domiciliato in Roma, Via Alberico II n. 4 presso lo studio dell’Avv. Maria Rosaria Damizia, giusta procura in atti; ricorrente contro A. AGRATI S.P.A., rappresentat a e difes a dall’Avv. Matteo Frigerio e Lucio Filippo Longo elettivamentedomiciliata presso lo studio di quest’ultimo in Roma, piazza della Marina 1, giusta procura in atti; controricorrente Avverso la sentenza n. 755-2021 della Corte d’Appello di Milano, depositata il 13.7.2021, N.R.G. 160-2021; Rilevato che dalla documentazione prodotta risulta rinuncia di parte ricorrente, comunicazione alla controparte e accettazione della stessa;

P.Q.M.

Visti gli articoli 390 e 391 c.p.c., dichiara estinto il processo. Dispone che del presente decreto sia data comunicazione ai difensoridelle parti costituite e li avvisa che nel termine di dieci giorni dalla comunicazione possono chiedere che sia fissata l’udienza. Roma, 6 settembre 2023 Il Presidente Guido RAIMONDI