Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Decreto — n. 26089/2023 — snciv Generato dall'IA

Decreto — n. 26089/2023 — snciv · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Decreto — n. 26089/2023 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

o nella causa vertente tra: ITALIAONLINE SPA, rappresentata e difesa dagli Avv.ti Francesco Rotondi, Angelo Quarto e Marco Pati Clausi, domiciliata ope legis in Roma, c/o la Corte di Cassazione, giusta procura in atti; ricorrente contro DE’PANTZ ELENA, rappresentat a e difes a da gli Avv. ti Monica Rota e Davide Bonsignorio, elett.te domiciliata in Roma c/o la Corte di Cassazione, giusta procura in atti; controricorrente Avverso la sentenza n.1919-2019 della Corte d’Appello di Milano, depositata il 15.01.2020, N.R.G. 117-2019; Rilevato che dalla documentazione prodotta risulta rinuncia di parte ricorrente, comunicazione alla controparte eaccettazione della stessa ;

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Decreto — n. 26089/2023 — snciv · Corte di Cassazione: ti Monica Rota e Davide Bonsignorio, elett.te domiciliata in Roma c/o la Corte di Cassazione, giusta procura in atti; controricorrente Avverso la sentenza n.1919-2019 della Corte d’Appello di Milano, depositata il 15.01.2020, N.R.G. 117-2019; Rilevato che dalla documentazione prodotta risulta rinuncia di parte ricorrente, comunicazione alla controparte eaccettazione della stessa ;

Parole chiave

Generato dall'IA
inattività successiva alla sospensione abbandono del procedimento sospensione della procedura di fallimento rinuncia al dibattimento orale rinvio del dibattimento mantenimento del contratto
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

o nella causa vertente tra: ITALIAONLINE SPA, rappresentata e difesa dagli Avv.ti Francesco Rotondi, Angelo Quarto e Marco Pati Clausi, domiciliata ope legis in Roma, c/o la Corte di Cassazione, giusta procura in atti; ricorrente contro DE’PANTZ ELENA, rappresentat a e difes a da gli Avv. ti Monica Rota e Davide Bonsignorio, elett.te domiciliata in Roma c/o la Corte di Cassazione, giusta procura in atti; controricorrente Avverso la sentenza n.1919-2019 della Corte d’Appello di Milano, depositata il 15.01.2020, N.R.G. 117-2019; Rilevato che dalla documentazione prodotta risulta rinuncia di parte ricorrente, comunicazione alla controparte eaccettazione della stessa ;

P.Q.M.

Visti gli articoli 390 e 391 c.p.c., dichiara estinto il processo. Dispone che del presente decreto sia data comunicazione ai difensori delle parti costituite e li avvisa che nel termine di dieci giorni dalla comunicazione possono chiedere che sia fissata l’udienza. Roma, 5 settembre 2023 Il Presidente Guido RAIMONDI