Decreto — n. 24606/2023 — snciv · Corte di Cassazione
Sintesi Legislator
Generato dall'IAuente DECRETO sul ricorso iscritto al n.23129/2020 R.G. proposto da : MONEDAS IOANNIS, elettivamente domiciliato in ROMA VIA F. BELLONI 16, presso lo studio dell’avvocato CAMARDA MARCO (CMRMRC55R28A446S) che lo rappresenta e difende unitamente all'avvocato CROCETTA FRANCO (CRCFNC52M23A488C) -ricorrentee controricorrente a ricorso incidentale - contro EX COMMISSARIO AD ACTA ATTUAZIONE PIANO RIENTRO DISAVANZI SETTORE SANITA' REGIONE ABRUZZO, REGIONE ABRUZZO -intimati- nonché sul ricorso incidentale proposto da PRESIDENZA DEL CONSIGLIO DEI MINISTRI, in persona del Ministro pro tempore,domiciliato in ROMA VIA DEI PORTOGHESI 12, presso l’AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO (ADS80224030587) che lorappresenta e difende -ricorrente incidentale- nonché sul ricorso incidentale proposto da AZIENDA UNITA' SANITARIA LOCALE 01 AVEZZANO SULMONA L'AQUILA, in persona del legale rappresentantepro tempore, elettivamente domiciliatain ROMA PIAZZA SAN PANTALEO 3, presso lo studio dell’avvocato SERRANI NICOLETTA (SRRNLT79C61H501A) rappresentato e difeso dall'avvocato SANTUCCI VINCENZO (SNTVCN68T24H501Q) -ricorrente incidentale- avverso SENTENZA di CORTE D'APPELLO L'AQUILA n.92/2020 depositata il 06/02/2020 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;
Regesto Legislator
Generato dall'IAart. 380-bis c.p, art. 391 cod. proc. civ; Decreto — n. 24606/2023 — snciv · Corte di Cassazione: proposto da : MONEDAS IOANNIS, elettivamente domiciliato in ROMA VIA F. BELLONI 16, presso lo studio dell’avvocato CAMARDA MARCO (CMRMRC55R28A446S) che lo rappresenta e difende unitamente all'avvocato CROCETTA FRANCO (CRCFNC52M23A488C) -ricorrentee controricorrente a ricorso incidentale - contro EX COMMISSARIO AD ACTA ATTUAZIONE PIANO RIENTRO DISAVANZI SETTORE SANITA' REGIONE ABRUZZO, REGIONE ABRUZZO -intimati- nonché sul ricorso incidentale proposto da PRESIDENZA DEL CONSIGLIO DEI MINISTRI, in persona del Ministro pro tempore,domiciliato in ROMA VIA DEI PORTOGHESI 12, presso l’AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO (ADS80224030587) che lorappresenta e difende -ricorrente incidentale- nonché sul ricorso incidentale proposto da AZIENDA UNITA' SANITARIA LOCALE 01 AVEZZANO SULMONA L'AQUILA, in persona del legale rappresentantepro tempore, elettivamente domiciliatain ROMA PIAZZA SAN PANTALEO 3, presso lo studio dell’avvocato SERRANI NICOLETTA (SRRNLT79C61H501A) rappresentato e difeso dall'avvocato SANTUCCI VINCENZO (SNTVCN68T24H501Q) -ricorrente incidentale- avverso SENTENZA di CORTE D'APPELLO L'AQUILA n.92/2020 depositata il 06/02/2020 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
uente DECRETO sul ricorso iscritto al n.23129/2020 R.G. proposto da : MONEDAS IOANNIS, elettivamente domiciliato in ROMA VIA F. BELLONI 16, presso lo studio dell’avvocato CAMARDA MARCO (CMRMRC55R28A446S) che lo rappresenta e difende unitamente all'avvocato CROCETTA FRANCO (CRCFNC52M23A488C) -ricorrentee controricorrente a ricorso incidentale - contro EX COMMISSARIO AD ACTA ATTUAZIONE PIANO RIENTRO DISAVANZI SETTORE SANITA' REGIONE ABRUZZO, REGIONE ABRUZZO -intimati- nonché sul ricorso incidentale proposto da PRESIDENZA DEL CONSIGLIO DEI MINISTRI, in persona del Ministro pro tempore,domiciliato in ROMA VIA DEI PORTOGHESI 12, presso l’AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO (ADS80224030587) che lorappresenta e difende -ricorrente incidentale- nonché sul ricorso incidentale proposto da AZIENDA UNITA' SANITARIA LOCALE 01 AVEZZANO SULMONA L'AQUILA, in persona del legale rappresentantepro tempore, elettivamente domiciliatain ROMA PIAZZA SAN PANTALEO 3, presso lo studio dell’avvocato SERRANI NICOLETTA (SRRNLT79C61H501A) rappresentato e difeso dall'avvocato SANTUCCI VINCENZO (SNTVCN68T24H501Q) -ricorrente incidentale- avverso SENTENZA di CORTE D'APPELLO L'AQUILA n.92/2020 depositata il 06/02/2020 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;
Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che nessuna parte ricorrente abbia chiesto la decisione; Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, c.p.c. ‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ., con compensazione di spese;
P.Q.M.
Dichiara estinto il giudizio di Cassazione.