Decreto — n. 24603/2023 — snciv · Corte di Cassazione
Sintesi Legislator
Generato dall'IAuente DECRETO sul ricorso iscritto al n.23135/2020 R.G. proposto da : IANNUCCI DANIELA, elettivamente domiciliatain ROMA VIA F. BELLONI 16, presso lo studio dell’avvocato CAMARDA MARCO (CMRMRC55R28A446S) che larappresenta e difende unitamente all'avvocato CROCETTA FRANCO (CRCFNC52M23A488C) -ricorrenteprincipale e controricorrente incidentale- contro REGIONE ABRUZZO,EX COMMISSARIO AD ACTA ATTUAZIONE PIANO RIENTRO DISAVANZI SETTORE SANITA' REG ABRUZZO -intimati- nonché sul ricorsoincidentale proposto da PRESIDENZA DEL CONSIGLIO DEI MINISTRI, in persona del Presidente pro tempore, domiciliato in ROMA VIA DEI PORTOGHESI 12, presso l’AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO (ADS80224030587) che lo rappresenta e difende -ricorrente incidentale- nonché sul ricorso incidentale proposto da AZIENDA UNITA' SANITARIA LOCALE 01 AVEZZANO SULMONA L'AQUILA, in persona del legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliata in ROMA PIAZZA SAN PANTALEO 3, presso lo studio dell’avvocato SERRANI NICOLETTA (SRRNLT79C61H501A),rappresentata e difesa dall'avvocato SANTUCCI VINCENZO (SNTVCN68T24H501Q) -ricorrente incidentale- avverso SENTENZA di CORTE D'APPELLO L'AQUILA n.93/2020 depositata il 06/02/2020 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;
Regesto Legislator
Generato dall'IAart. 380-bis c.p, art. 391 cod. proc. civ; Decreto — n. 24603/2023 — snciv · Corte di Cassazione: proposto da : IANNUCCI DANIELA, elettivamente domiciliatain ROMA VIA F. BELLONI 16, presso lo studio dell’avvocato CAMARDA MARCO (CMRMRC55R28A446S) che larappresenta e difende unitamente all'avvocato CROCETTA FRANCO (CRCFNC52M23A488C) -ricorrenteprincipale e controricorrente incidentale- contro REGIONE ABRUZZO,EX COMMISSARIO AD ACTA ATTUAZIONE PIANO RIENTRO DISAVANZI SETTORE SANITA' REG ABRUZZO -intimati- nonché sul ricorsoincidentale proposto da PRESIDENZA DEL CONSIGLIO DEI MINISTRI, in persona del Presidente pro tempore, domiciliato in ROMA VIA DEI PORTOGHESI 12, presso l’AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO (ADS80224030587) che lo rappresenta e difende -ricorrente incidentale- nonché sul ricorso incidentale proposto da AZIENDA UNITA' SANITARIA LOCALE 01 AVEZZANO SULMONA L'AQUILA, in persona del legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliata in ROMA PIAZZA SAN PANTALEO 3, presso lo studio dell’avvocato SERRANI NICOLETTA (SRRNLT79C61H501A),rappresentata e difesa dall'avvocato SANTUCCI VINCENZO (SNTVCN68T24H501Q) -ricorrente incidentale- avverso SENTENZA di CORTE D'APPELLO L'AQUILA n.93/2020 depositata il 06/02/2020 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
uente DECRETO sul ricorso iscritto al n.23135/2020 R.G. proposto da : IANNUCCI DANIELA, elettivamente domiciliatain ROMA VIA F. BELLONI 16, presso lo studio dell’avvocato CAMARDA MARCO (CMRMRC55R28A446S) che larappresenta e difende unitamente all'avvocato CROCETTA FRANCO (CRCFNC52M23A488C) -ricorrenteprincipale e controricorrente incidentale- contro REGIONE ABRUZZO,EX COMMISSARIO AD ACTA ATTUAZIONE PIANO RIENTRO DISAVANZI SETTORE SANITA' REG ABRUZZO -intimati- nonché sul ricorsoincidentale proposto da PRESIDENZA DEL CONSIGLIO DEI MINISTRI, in persona del Presidente pro tempore, domiciliato in ROMA VIA DEI PORTOGHESI 12, presso l’AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO (ADS80224030587) che lo rappresenta e difende -ricorrente incidentale- nonché sul ricorso incidentale proposto da AZIENDA UNITA' SANITARIA LOCALE 01 AVEZZANO SULMONA L'AQUILA, in persona del legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliata in ROMA PIAZZA SAN PANTALEO 3, presso lo studio dell’avvocato SERRANI NICOLETTA (SRRNLT79C61H501A),rappresentata e difesa dall'avvocato SANTUCCI VINCENZO (SNTVCN68T24H501Q) -ricorrente incidentale- avverso SENTENZA di CORTE D'APPELLO L'AQUILA n.93/2020 depositata il 06/02/2020 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;
Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che nessuna delle partiricorrenti abbia chiesto la decisione; Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, c.p.c. ‒ i ricorsi dev ono intendersi rinunciat i e che deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ., con compensazione delle spese;
P.Q.M.
Dichiara estinto il giudizio di Cassazione. Compen