Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 23189/2023 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed due to plaintiff's withdrawal; court orders compensation of litigation costs between parties.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 23189/2023 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the cassation appeal extinguished following the plaintiff's formal withdrawal, which was accepted by the defendant. Although the workers had filed six grounds for appeal against the appellate court's revocation of injunctions regarding a company transfer, they subsequently submitted a withdrawal act accepted by Telecom Italia. The court ruled that the procedural conditions for extinguishing the case under the Civil Procedure Code were met and denied the application for fines under the specific anti-dilatory provision.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 390 c.p.c.; Art. 391 c.p.c.: The withdrawal of a cassation appeal by the plaintiff results in the extinction of the proceedings, and the court may order compensation of litigation costs without applying the specific fine provision for withdrawn appeals.

Parole chiave

Generato dall'IA
withdrawal of appeal extinction of proceedings compensation of costs cassation appeal litigation expenses rinuncia a pretese di salario protezione dalla disdetta desistenza dall'azione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 390 c.p.c.
in ragione dell’atto di rinuncia al ricorso formulato ai sensi dell’art. 390 c.p.c. nei termini (cfr.
Art. 391 c.p.c.
24897 del 2020), deve essere pronunciata l’estinzione del giudizio di cassazione a mente dell’art. 391 c.p.c.; 3.alla luce della complessiva condotta processuale delle parti si ravvisano le condizioni per la compensazione delle spese di lite;
D.P.R. 30 maggio 2002, n. 115
13, comma 1 quater, d.P.R. 30 maggio 2002, n. 115, nel testo introdotto dall'art.
art. 390 c.p
in ragione dell’atto di rinuncia al ricorso formulato ai sensi dell’art. 390 c.p.c.
art. 391 c.p
24897 del 2020), deve essere pronunciata l’estinzione del giudizio di cassazione a mente dell’art. 391 c.p.c.; 3.alla luce della complessiva condotta processuale delle parti si ravvisano le condizioni per la compensazione delle spese di lite;

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Cass. SS.UU. n. 24897 del 2020
Cass. SS.UU. n. 24897 del 2020), deve essere pronunciata l’estinzione del giudizio di cassazione a mente dell’art.
Cass. n. 3542/2017
Cass. n. 23175/2015
3542/2017, Cass. n. 23175/2015, Cass.
Cass. n. 13636/2015
23175/2015, Cass. n. 13636/2015, Cass.
Cass. n. 19560/2015
13636/2015, Cass. n. 19560/2015);
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 22521/2021 — snciv
Court dismisses appeal claiming unemployment benefits must be deducted from damages due to illegal company transfer.
Ordinanza — n. 22431/2021 — snciv
Cassation court dismisses Telecom's appeal regarding unemployment indemnity deduction from employee's severance pay.
Ordinanza — n. 22428/2021 — snciv
Court dismisses appeal claiming unemployment benefits must be deducted from employer's debt due to their compensatory nature.
Ordinanza — n. 12622/2022 — snciv
Cassation court dismisses appeal against debt recovery where labor transfer was ineffective and no other work was performed.
Ordinanza — n. 27729/2025 — snciv
Cassation appeal dismissed for non-compliance with mandatory document submission requirements under Article 369 of the Code of Civil Procedure.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

ha pronunciato la seguente ORDINANZA sul ricorso iscritto al n. 13763/2018 R.G. proposto da: BERTOLA LUCA, COSTANTINI LUCIO, CARLESSO PIERPAOLO, FAVARON ROBERTO, COLLODO ORNELLA, elettivamente domiciliati in ROMA, VIA CRESCENZIO n.58, presso lo studio degli avvocat i BRUNO COSSU e SAVINA BOMBOI che li rappresentanoe difendono -ricorrenti- contro TELECOM ITALIA SPA,in persona del legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliatain ROMA, VIA L.G. FARAVELLI n. 22, presso lo studio degli avvocat i ARTURO MARESCA , ROBERTO ROMEI , ENZO MORRICO, FRANCO RAIMONDO BOCCIAche la rappresenta no e difend ono -controricorrente- avverso la SENTENZA della CORTE D 'APPELLO di VENEZIA n. 562/2017 depositata il 27/10/2017, R.G. n. 332/2016; udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 01/06/2023 dal ConsigliereDott.

ANTONELLA PAGETTA . Rilevato che 1. l a Corte di appello di Venezia, in accoglimento degli appelli riuniti di Telecom Italia s.p.a., come in dispositivo identificati, ha revocato i decreti ingiuntivi ottenuti dagli odierni ricorrenti e opposti dalla società Telecom e respinto la domanda dei lavoratori o avente ad oggetto pretese economiche nei confronti di Telecom Italia s.p.a. fondate sulla inefficacia della cessione di ramo di azienda a TNT Logistics Italia s.p.a. poi Ceva Logistics s.p.a.;

2. per la cassazione della decisione hanno propos to ricorso i lavoratori in epigrafe indicati sulla base di sei motivi; Telecom Italia resiste con controricorso;

3. i ricorrenti hanno depositato atto di rinunzia accettato dalla società allegando i verbali di conciliazione in sede sindacale . Considerato che 1. la parte ricorrente ha depositato la rinuncia al ricorso per cassazione, rinuncia che risulta accettata dalla società Telecom Italia s.p.a.;

2. in ragione dell’atto di rinuncia al ricorso formulato ai sensi dell’art. 390 c.p.c. nei termini (cfr. Cass. SS.UU. n. 24897 del 2020), deve essere pronunciata l’estinzione del giudizio di cassazione a mente dell’art. 391 c.p.c.; 3.alla luce della complessiva condotta processuale delle parti si ravvisano le condizioni per la compensazione delle spese di lite;

4. non sussistono i presupposti processuali per l'applicabilità dell'art. 13, comma 1 quater, d.P.R. 30 maggio 2002, n. 115, nel testo introdotto dall'art. 1, comma 17, legge 24 dicembre 2012, n. 228, con riferimento sia alla declaratoria di estinzione relativa alla rinunzia del ricorrente principale che alla statuizione di inammissibilità del ricorso incidentale in quanto, come chiarito da questa Corte, tale meccanismo trova la sua ragion d’essere nella finalità di scoraggiare le impugnazioni dilatorie o pretestuose, per cui è destinato a trovare applicazione, in funzione latamente sanzionatoria, non suscettibile di interpretazione analogica, oltre che in caso di rigetto nel merito solo qualora il gravame si originariamente inammissibile originaria del gravame ma non anche in caso di inammissibilità sopravvenuta o di estinzione conseguente a rinunzia ( Cass. n. 3542/2017, Cass. n. 23175/2015, Cass. n. 13636/2015, Cass. n. 19560/2015);

P.Q.M.

La Corte dichiara l’estinzione del processo. Spese compensate. Roma,