Decreto — n. 22112/2023 — snciv · Corte di Cassazione

seguente DECRETO sul ricorso iscritto al n. 23198/2022R.G. proposto da: DOMENICO ROTONDARO + ALTRI, domiciliati come in atti, rappresentati e difesi dall’avvocato Francesco Mercogliano (MRCFNC77M26H579S) con domicilio digitale p.e.c. come da Registri di Giustizia -ricorrenti- contro ENEL S.p.a., in persona del legale rappresentante, domiciliata come in atti, rappresentata e difesa dagli avvocati Arturo Maresca (MRS RTR 51H23 H5O1Z) e Monica Grassi (GRS MNC 68L65 H501O) con domicilio digitale come da Registri di Giustizia -controricorrente- avverso la SENTENZA n. 404/2022 emessa da CORTED'APPELLO CATANZARO Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle partiin data 22.5.2023.

Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso. Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, c.p.c. ‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ. Ritenuto che, a norma dell’art. 391, secondo comma, c.p.c., deve provvedersi sulle spese processuali, che vanno liquidate come in dispositivo.

P.Q.M.

Dichiara estinto il giudizio.Condanna lepartiricorrenti al pagamento, in favore dell e part i controricorrent i , delle spese del giudizio di legittimità, che liquida in Euro 6.500,00 per compensi professionali, oltre alle spese forfettarie nella misura del 15%, agli esborsi liquidati in Euro 200,00 ed agli accessori di legge. Così deciso