Decreto — n. 22103/2023 — snciv · Corte di Cassazione

seguente DECRETO sul ricorso iscritto al n. 24958/2022R.G. proposto da: ELIO DI MARCO+ ALTRI, domiciliati come in atti, rappresentati e difesi dall’avvocato Pietro Vizzini (c.f. VZZPTR67S09G273C) con domicilio digitale p.e.c. come da Registri di Giustizia -ricorrenti- contro ENEL S.p.a., ENEL ITALIA S.p.a. ed Enel Distribuzione S.p.a., in persona dei rispettivi legali rappresentanti, domiciliate come in atti, rappresentate e difese dagli avvocati FRANCESCO GIAMMARIA (GMMFNC69E21A345B) e IOLANDA GENTILE (GNTLND71P68H501M) con domicilio digitale come da Registri di Giustizia -controricorrenti- avverso la SENTENZA n. 238/2022 emessa da CORTE D'APPELLO PALERMO Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle partiin data 22.5.2023.

Considerato che è trascorso il termine di giorniquaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso. Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, c.p.c. ‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ. Ritenuto che, a norma dell’art. 391, secondo comma, c.p.c., deve provvedersi sulle spese processuali, che vanno liquidate come in dispositivo.

P.Q.M.

Dichiara estinto il giudizio.Condanna lepartiricorrenti al pagamento, in favore dell e part i controricorrent i , delle spese del giudizio di legittimità, che liquida in Euro 5.000,00 (cinquemila) per compensi professionali, oltre alle spese forfettarie nella misura del 15%, agli esborsi liquidati in Euro 200,00 ed agli accessori di legge. Così deciso i