Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 21376/2023 — snciv Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal as litigation settled; parties renounce claim after conciliation agreement reached.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 21376/2023 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal extinct because the parties reached a settlement and formally renounced their claims. Although the lower court had awarded damages to the heirs of Antonia Marazia against the Imperatore law firm, the parties subsequently transacted the dispute. The court ruled that since the plaintiffs notified their withdrawal and the defendants accepted it, no further judicial action was required.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 391 c.p.c.; Art. 391, comma 4 c.p.c.: When parties reach a settlement and one party renounces the appeal with the other's acceptance, the proceedings are extinguished without the need to rule on costs.

Parole chiave

Generato dall'IA
litigation settlement renunciation of appeal extinction of proceedings conciliation agreement costs waiver fine del processo validità della clausola arbitrale ritiro a seguito di transazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 391 c.p.c.
Tanto premesso, ai sensi dell’art. 391 c.p.c. il processo deve essere dichiarato estintoatteso che la rinuncia risulta essere stata notificata dai ricorrenti alle controparti che, inoltre,vi hanno aderito.
Art. 391, comma 4 c.p.c.
Tanto premesso, ai sensi dell’art. 391 c.p.c.
art. 391 c.p
Tanto premesso, ai sensi dell’art. 391 c.p.c.
Generato dall'IA
Decreto — n. 18855/2026 — snciv
Cassation appeal dismissed as judgment extinguished by settlement agreement under Art. 391 c.p.c.
Ordinanza — n. 32875/2023 — snciv
Cassation court dismisses appeal due to parties' settlement agreement ending the legal dispute matter.
Ordinanza — n. 2198/2025 — snciv
Cassation appeal dismissed due to appellant's withdrawal, preventing any ruling on costs under Article 391 CPC.
Decreto — n. 19361/2022 — snciv
Italian court dismisses appeal and declares case extinguished due to plaintiff's formal withdrawal of suit.
Ordinanza — n. 27751/2023 — snciv
Cassation appeal dismissed due to withdrawal; case extinguished by mutual acceptance of parties.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

ha pronunciato la seguente ORDINANZA sul ricorso iscritto al n. 8033/2022 R.G. proposto da: IMPERATORE SALVATORE;IMPERATORE LUIGI; IMPERATORE ROBERTO ; IMPERATORE DOMENICO, in proprio e già componenti dello Studio Legale Imperatore Associazione tra professionisti, elettivamente domiciliati in ROMA, VIA DELLA MELOIRA n. 61, presso lo studio dell’a vvocato FRANCESCA ZANOTTI, rappresentati e difesi dagli avvocati DOMENICO IMPERATORE e ANGELA ESPOSITO congiuntamente e disgiuntamente tra di loro; -ricorrenti- contro ARDOLINO FABRIZIO;ARDOLINO CRISTINA, in qualità di eredi della Sig.ra MARAZIA ANTONIA, elettivamente domiciliatiin ROMA, VIA SAN TOMMASO D'AQUINO n. 116, presso lo studio dell’avvocato BIANCA MAGARO' , rappresentatie difesi dall'avvocato PIETRO VOLPE ; -controricorrenti- avverso la SENTENZA d ella CORTE D'APPELLO DI NAPOLI n. 5581/2021 , depositata il13/12/2021, R.G.N. 1763/2019; udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 08/03/2023 dal Consigliere Dott.

FABRIZIA GARRI. RILEVATO CHE La Corte di appello di Napoli in riforma della sentenza del Tribunale di Napoli Nord ha accertato l’esistenza di un rapporto di lavoro subordinato tra Antonia Marazia e gli avvocati Salvatore, Domenico, Luigi e Roberto Imperatore titolari dello studio legale Imperatore eli hacondannati al pagamento in favore di Fabrizio Ardolino e Cristina Ardolino eredi di Antonia Marazia della somma di euro 15.950,93 oltre accessori e spese di lite. Per la Cassazione della sentenza hanno proposto ricorso Salvatore, Domenico, Luigi e Roberto Imperatore affidato a quattro motivi.

Fabrizio e Cristina Ardolino hanno resistito con tempestivo contro il ricorso. In data 29 luglio 2022 le parti hanno transatto la lite e il 31 gennaio 2023 i ricorrenti hanno dichiarato di voler rinunciare al ricorso in relazione alla sopravvenuta conciliazione ed hanno notificato la rinuncia il 2 Febbraio 2023.Rinuncia accettata dai controricorrenti . Tanto premesso, ai sensi dell’art. 391 c.p.c. il processo deve essere dichiarato estintoatteso che la rinuncia risulta essere stata notificata dai ricorrenti alle controparti che, inoltre,vi hanno aderito.

Ne consegue che ai sensi del comma 4 dell’art. 391 c.p.c., non occorre provvedere sulle spese.

P.Q.M.

La Corte dichiara