Ordinanza — n. 20474/2023 — snciv · Corte di Cassazione

o la seguente ORDINANZA sul ricorso 21625-2018 proposto da: ANGRY S.R.L., in persona del legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliata in ROMA, VIA CUNFIDA 20, presso lo studio dell'avvocato MONICA BATTAGLIA, che la rappresenta e difende unitamente all'avvocato MASSIMO GRATTAROLA; - ricorrente - contro ALLURE LUXURY MANAGEMENT, in persona del titolare e legale rappresentante DESIGLIOLI PAOLO, elettivamente domiciliato in ROMA, VIA DELLE SETTE CHIESE 144, presso lo studio dell'avvocato LORENZO Oggetto R.G.N. 21625/2018 Cron. Rep. Ud. 07/06/2023 CC MOSCA, rappresentato e difeso degli avvocati ANDREA MORTARA, ALESSANDRO FINAMORE; - controricorrente - avverso la sentenza n. 987/2017 della CORTE D'APPELLO di TORINO, depositata il 08/01/2018 R.G.N. 414/2017; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 07/06/2023 dal Consigliere Dott.

ADRIANO PIERGIOVANNI PATTI. RILEVATO CHE 1. con sentenza 8 gennaio 2018, la Corte d’appello di Torino ha rigettato l’appello proposto da Angry s.r.l. avverso la sentenza di primo grado, che ne aveva rigettato l’opposizione all’ingiunzione dell’ex agente Paolo Desiglioli, titolare della ditta individuale Allure Luxury Management, di consegna di tutta la documentazione (copia delle fatture di vendita rilasciate alla clientela dalla preponente, copia dei libri Iva, estratti conto provvisionali dall’11 giugno 2013 alla cessazione del rapporto) contabile per poter quantificare le provvigioni dirette e indirette spettantigli, condividendone l’interesse ad ottenerla;2. con atto notificato il 9 luglio 2018, la società ha proposto ricorso per cassazione con due motivi, cui l’ex agente ha resistito con controricorso e memoria ai sensi dell’art. 380bis1 c.p.c.;

5. prima dell’odierna adunanza la società ha depositato atto di rinuncia accettata dalla controparte, senza richiesta di condanna di alcuna parte alle spese di giudizio;

6. il collegio ha riservato la motivazione, ai sensi dell’art. 380bis1, secondo comma, ult. parte c.p.c. CONSIDERATO CHE 1. sussistono i requisiti prescritti dall'art. 390 c.p.c. per la pronuncia di estinzione del processo, senza alcun provvedimento sulle spese, in applicazione dell'art. 391, ultimo comma c.p.c.;

2. non ricorrono i presupposti per il raddoppio del contributo unificato, ai sensi dell’art. 13 comma 1quater del d.p.r. n. 115 del 2002;

P.Q.M.

La Corte Visti gli artt. 390 e 391 c.p.c. dichiara l’estinzione del processo. Così deciso in Roma il 7 giugno 2023