Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Decreto — n. 20084/2023 — snciv Generato dall'IA

Decreto — n. 20084/2023 — snciv · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Decreto — n. 20084/2023 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

o nella causa vertente tra: MAZZUOLI ANTONIO, rappresentato e difeso dall’Avv. Ugo Scirè, elettivamente domiciliato in Roma, Via Giuseppe Mangili 26, presso lo studio dell’Avv. Marco Ricci, giusta procura in atti; ricorrentee controricorrente incidentale contro ELI LILLY ITALIA SPA, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dagli Avv. Andrea Del Re e Andrea Sandrucci, elettivamente domiciliato in Roma, Via Monte Zebio, presso lo studio dell’Avv. Christiano Giustini, giusta procura in atti; controricorrente e ricorrente incidentale Avverso la sentenza n.221-2022 della Corte d’Appello di Firenze depositata il 6.4.2022, R.G. 220- 2021; Rilevato che dalla documentazione prodotta risulta rinuncia di parte ricorrenteanche al controricorso incidentale, comunicazione della stessa al controricorrente che ha aderito alla rinuncia e rinunciato al controricorso incidentale;

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Decreto — n. 20084/2023 — snciv · Corte di Cassazione: Ugo Scirè, elettivamente domiciliato in Roma, Via Giuseppe Mangili 26, presso lo studio dell’Avv. Marco Ricci, giusta procura in atti; ricorrentee controricorrente incidentale contro ELI LILLY ITALIA SPA, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dagli Avv. Andrea Del Re e Andrea Sandrucci, elettivamente domiciliato in Roma, Via Monte Zebio, presso lo studio dell’Avv. Christiano Giustini, giusta procura in atti; controricorrente e ricorrente incidentale Avverso la sentenza n.221-2022 della Corte d’Appello di Firenze depositata il 6.4.2022, R.G. 220- 2021; Rilevato che dalla documentazione prodotta risulta rinuncia di parte ricorrenteanche al controricorso incidentale, comunicazione della stessa al controricorrente che ha aderito alla rinuncia e rinunciato al controricorso incidentale;

Parole chiave

Generato dall'IA
ritiro a seguito di transazione rinuncia alla concessione abbandono definitivo del procedimento fine del processo chiusura della procedura di assistenza giudiziaria procedura incidentale
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

o nella causa vertente tra: MAZZUOLI ANTONIO, rappresentato e difeso dall’Avv. Ugo Scirè, elettivamente domiciliato in Roma, Via Giuseppe Mangili 26, presso lo studio dell’Avv. Marco Ricci, giusta procura in atti; ricorrentee controricorrente incidentale contro ELI LILLY ITALIA SPA, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dagli Avv. Andrea Del Re e Andrea Sandrucci, elettivamente domiciliato in Roma, Via Monte Zebio, presso lo studio dell’Avv. Christiano Giustini, giusta procura in atti; controricorrente e ricorrente incidentale Avverso la sentenza n.221-2022 della Corte d’Appello di Firenze depositata il 6.4.2022, R.G. 220- 2021; Rilevato che dalla documentazione prodotta risulta rinuncia di parte ricorrenteanche al controricorso incidentale, comunicazione della stessa al controricorrente che ha aderito alla rinuncia e rinunciato al controricorso incidentale;

P.Q.M.

Visti gli articoli 390 e 391 c.p.c., dichiara estinto il processo. Dispone che del presente decreto sia data comunicazione ai difensori delle parti costituite e li avvisa che nel termine di dieci giorni dalla comunicazione possono chiedere che sia fissata l’udienza. Roma, 12 luglio 2023 Il Presidente Guido RAIMONDI