Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 19057/2023 — snciv Generato dall'IA

Italian Supreme Court corrects a sentencing error by replacing the wrong appellate court with the correct one.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 19057/2023 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Supreme Court granted a request to correct a material error in its own judgment regarding the designated appellate court. The lower court had incorrectly listed the Brescia District Court instead of the Brescia Court of Appeal as the referring judge. The court ruled that because the original appeal judgment was quashed, the same court of first instance must now hear the case, necessitating the correction of the record.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 391bis c.p.c.; When a Supreme Court judgment designates the wrong appellate court for remand due to a material error, the court must correct the designation to the proper appellate court, which is typically the same court of first instance in a different composition when the prior appeal was quashed.

Parole chiave

Generato dall'IA
material error correction incorrect referring court appellate jurisdiction remand procedure Supreme Court ordinance impugnabilità della decisione di rinvio rettificazione della decisione motivi di revisione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 391bis c.p.c.
con ricorso notificato il 29 settembre 2022, le lavoratrici indicate in epigrafe hanno proposto istanza, ai sensi dell’art. 391bis c.p.c., di correzione di errore materiale della motivazione sub punto 10 e del dispositivo della sentenza di questa Corte 6 settembre 2022, n.
art. 391bis c.p
con ricorso notificato il 29 settembre 2022, le lavoratrici indicate in epigrafe hanno proposto istanza, ai sensi dell’art. 391bis c.p.c., di correzione di errore materiale della motivazione sub punto 10 e del dispositivo della sentenza di questa Corte 6 settembre 2022, n.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 3187/2024 — snpen
Cassation Court corrects a material error in a sentencing order regarding the correct appellate court designation.
Ordinanza — n. 15636/2026 — snpen
Cassation Court corrects a material error in a judgment designating the wrong appellate court section.
Ordinanza — n. 18724/2023 — snciv
Italian Supreme Court corrects a clerical error in a ruling naming the wrong appellate court for remand.
Ordinanza — n. 17376/2023 — snpen
Italian Court corrects appellate court transfer error by mandating remand to Brescia instead of Milan.
Ordinanza — n. 28392/2023 — snciv
Italian Court corrects a material error in a cassation ruling regarding the wrong appellate court for remand.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

o la seguente ORDINANZA sul ricorso 22252/2022 proposto da: PEDRALI MARIA CELESTINA, BARBI ANTONELLA, elettivamente domiciliate in ROMA, VIA CRESCENZIO 58, presso lo studio degli avvocati BRUNO COSSU, SAVINA BOMBOI, che le rappresentano e difendono unitamente all’avvocato ALBERTO PICCININI; - ricorrenti - contro AVICOLA ALIMENTARE MONTEVERDE S.R.L., in persona del legale rappresentante pro tempore, domiciliata in ROMA, PIAZZA CAVOUR presso la CANCELLERIA DELLA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE, rappresentata e difesa dall’avvocato SARA CALZI; - resistente - per la correzione dell'ordinanza n. 26246/2022 della CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE di ROMA, depositata il 06/09/2022 R.G.N. 7013/2019; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 04/07/2023 dal Consigliere Dott.

ROBERTO RIVERSO. RILEVATO CHE 1. con ricorso notificato il 29 settembre 2022, le lavoratrici indicate in epigrafe hanno proposto istanza, ai sensi dell’art. 391bis c.p.c., di correzione di errore materiale della motivazione sub punto 10 e del dispositivo della sentenza di questa Corte 6 settembre 2022, n. 26246, laddove si legge l’indicazione, quale giudice rinvio, del Tribunale di Brescia (in diversa composizione), anziché, come correttamente, della Corte d’appello di Brescia (in diversa composizione);

2. la società controricorrente nel giudizio di legittimità ha comunicato memoria, con la quale si è rimessa al giudizio di questa Corte. CONSIDERATO CHE 1. ricorrono i presupposti di accoglimento del ricorso, per l’evidente natura di errore materiale dell’indicazione del giudice di rinvio, che, per effetto della cassazione della sentenza impugnata della Corte d’appello di Brescia, non può che essere il medesimo giudice a quo, in diversa composizione.

P.Q.M.

Visto l’art. 391bis c.p.c., dispone la correzione della motivazione sub punto 10 e del dispositivo della sentenza di questa Corte 6 settembre 2022, n. 26246, laddove si legge l’indicazione, quale giudice rinvio, del Tribunale di Brescia in diversa composizione, anziché, come correttamente, della Corte d’appello di Brescia in diversa composizione. Manda La Cancelleria di annotare la correzione sull’originale della sentenza. Così deciso nella camera