Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 17568/2023 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed due to client's withdrawal after obtaining the requested tax benefit.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 17568/2023 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Cassation Court declared the appeal extinguished following the appellant's withdrawal of the lawsuit. Bingo Plus SPA had previously sought a special tax installment plan, which the lower courts initially rejected but was subsequently granted before the appeal to Cassation. The court ruled that the withdrawal, accepted by the opposing party, legally terminated the proceedings under the Civil Procedure Code.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 390 c.p.c.; Art. 391, comma 4 c.p.c.: The withdrawal of an appeal by the appellant, accepted by the respondent, results in the extinction of the cassation proceedings without the need for a ruling on costs or double contribution.

Parole chiave

Generato dall'IA
withdrawal of appeal extinction of proceedings tax installment plan Cassation Court Civil Procedure Code tassa sulle case da gioco giuoco e scommessa imposta sugli spettacoli

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 390 c.p.c.
l’intervenuta rinuncia e l'accettazione risultano regolari ai sensi dell'art. 390 cod.proc.civ.;
Art. 391, comma 4 c.p.c.
nulladeve provvedersi tanto in ordine alle spese del giudizio, ai sensi dell'art. 391, comma 4, cod.proc.
D.P.R. n. 115 del 2002, art. 13, comma 1 quater
, quanto in ordine al c.d.doppio contributo , posto che la declaratoria di estinzione delgiudizio di impugnazione per rinuncia non rientra tra i casi previsti dalD.P.R. n. 115 del 2002, art. 13, comma 1 quater ( tra le recenti, Cass.
art. 390 cod.proc.civ
l’intervenuta rinuncia e l'accettazione risultano regolari ai sensi dell'art. 390 cod.proc.civ.;

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Cass. nr. 10845 del 2023
Generato dall'IA
Sentenza — n. 2363/2022 — snciv
Corte di Cassazione, Sentenza — n. 2363/2022 — snciv
Decreto — n. 17746/2025 — snciv
Italian Supreme Court declares tax litigation extinguished due to procedural listing confirming case conclusion.
Ordinanza — n. 1868/2026 — snciv
Cassation court quashes tax tribunal ruling for failure to verify knowledge of procedural acts by legal representative.
Decreto — n. 13267/2025 — snciv
Civil procedure dismissed: Court declares process extinguished due to lack of opposition to tax debt declaration.
Ordinanza — n. 9886/2026 — snciv
Italian Court dismisses gambling tax appeal, ruling it inadmissible due to lack of preliminary reference to EU Court.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

ha pronunciato la seguente ORDINANZA sul ricorso iscritto al n. 22354/2019 R.G. proposto da: HBG GAMING S.R.L., in persona del legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliata in ROMA LARGO DEI LOMBARDI 4, presso lo studio dell’avvocato PASCAZI PAOLO che larappresenta e difende. -ricorrente- contro AGENZIA DELLE ENTRATE - RISCOSSIONE, in persona del legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliata in ROMA VIA DEI PORTOGHESI 12, presso l’AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO che l a rappresenta e difende,ope legis; -controricorrente- avverso la sentenza d ella CORTE D'APPELLO di ROMA n. 283/2019 depositata il22/01/2019. Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 09/03/2023 dal Consigliere GABRIELLA MARCHESE. RILEVATO CHE: 1.con il ricorso introduttivo della lite, Bingo Plus spa chiedeva che fosse accertato il diritto a beneficiare della rate azione straordinaria di cui all'art.19 del DPR nr. 602 del 1973 e, per l'effetto, che fosse annullato il provvedimento di rigetto della relativa istanza;

2. il Tribunale di Roma, dichiara ta la giurisdizio ne del giudice ordinario, in relazione ai contributi oggetto della richiesta, nel merito, respingeva il ricorso;

3. la Corte di appello di Roma rigettaval’appello principale della società e dichiarava improcedibile quello incidentale di Equitalia Servizi di RiscossioneS.p.A;

4. in prossimità dell'adunanzacamerale, la società ricorrente ha depositatola rinuncia al ricorso - avendo ottenuto, nelle more, i l beneficio originariamente negato- con l’ accettazione d ella parte controricorrente;

5. all’adunanza camerale, il Collegio ha riservato il deposito dell’ordinanza nel termine di giorni sessanta (art. 380 bis1, comma 2, cod.proc.civ.). CONSIDERATO CHE:

6. l’intervenuta rinuncia e l'accettazione risultano regolari ai sensi dell'art. 390 cod.proc.civ.;

7. va, pertanto, dichiarata l'estinzione delgiudizio di cassazione;

8. nulladeve provvedersi tanto in ordine alle spese del giudizio, ai sensi dell'art. 391, comma 4, cod.proc. civ . , quanto in ordine al c.d.doppio contributo , posto che la declaratoria di estinzione delgiudizio di impugnazione per rinuncia non rientra tra i casi previsti dalD.P.R. n. 115 del 2002, art. 13, comma 1 quater ( tra le recenti, Cass. nr. n.10845 del 2023).

P.Q.M.

La Corte dichiaraestinto, per rinuncia, il giudizio di cassazione. C