Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 17327/2023 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed due to voluntary withdrawal; judgment extinguished without cost allocation per Art. 391 c.p.c.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 17327/2023 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The cassation appeal filed by a customs employee against a tax deduction order was extinguished following the voluntary withdrawal of the complaint. The employee, represented by counsel, accepted the opposing party's position, leading the court to declare the proceedings terminated under specific civil procedure rules. Consequently, no further judicial action was required, and the case ended without any determination on the underlying tax dispute or allocation of litigation costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 391, co. 1 e 4, c.p.c.; When a party voluntarily withdraws a cassation appeal with the opposing party's acceptance, the judgment is extinguished without any disposition regarding litigation costs.

Parole chiave

Generato dall'IA
voluntary withdrawal extinction of proceedings cassation appeal civil procedure code litigation costs customs employee tax deduction trattenuta

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 391, co. 1 e 4, c.p.c.
CONSIDERATO CHE il ricorrente ha depositato atto di rinuncia, con accettazione della controparte, il che comporta, ai sensi dell’art. 391, co. 1 e 4, c.p.c., l’estinzione del giudizio senza che nulla debba disporsi sulle spese;
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

sul ricorso iscritto al n. 19115/2017 R.G. proposto da FREGUELLI EMANUELE, rappresentato e difeso dall’Avv. DORANGELA DI STEFANO ed elettivamente domiciliato presso lo studio della stessa in Roma, via Marianna Dionigi 57; -ricorrente - contro AGENZIA DELLE DOGANE E DEI MONOPOLI, in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentata e difesa dall’AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO presso i cui uffici in Roma, via dei Portoghesi 12, è domiciliata ex lege; -controricorrente – avverso la sentenza n. 15/2017 della Corte d’Appello di Perugia, depositatail 6.2.2017, N.R.G. 268/2015.

Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 5.4.2023 dal Consigliere dott. Roberto Bellé; RILEVATO CHE la Corte d‘Appello di Perugia ha rigettato il gravame proposto dal lavoratore indicato in epigrafe, dipendente dell’Agenzia delle Dogane e dei Monopoli, avverso la sentenza del Tribunale della stessa sede che aveva revocato il decreto ingiuntivo emesso per il pagamento da parte dell’ente della somma pari al 2,5 % della retribuzione lorda trattenuta ai fini del t.f.r.; il ricorrente ha proposto quattro motivi di ricorso per cassazione, resistiti da controricorso dell’Agenzia;

CONSIDERATO CHE il ricorrente ha depositato atto di rinuncia, con accettazione della controparte, il che comporta, ai sensi dell’art. 391, co. 1 e 4, c.p.c., l’estinzione del giudizio senza che nulla debba disporsi sulle spese;

P.Q.M.

La Corte dichiara estinto il giudizio. Così deciso in Roma nell’adunanza camerale d