Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Decreto — n. 16996/2023 — snciv Generato dall'IA

Decreto — n. 16996/2023 — snciv · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Decreto — n. 16996/2023 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

o nella causa vertente tra: IBM ITALIA SPA,in persona del legale rapp.te pro tempore, rappresentata e difesa dagli Avv.ti Luca Matteo Daffra e Luca Montesarchio, elettivamente domiciliata in Roma, presso lo studio legale Ichino-Brugnatelli, Corso Vittorio Emanuele II n. 154, giusta procura in atti; ricorrente contro CERVO DARIO intimato Avverso la sentenza n.658-2022 della Corte d’Appello di Milano, depositata il giorno 1.9. 2022, N.R.G. 372-2022; Rilevato che dalla documentazione prodotta risulta rinuncia di parte ricorrentee che controparte non ha svolto attività difensiva in questa sede;

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Decreto — n. 16996/2023 — snciv · Corte di Cassazione: 154, giusta procura in atti; ricorrente contro CERVO DARIO intimato Avverso la sentenza n.658-2022 della Corte d’Appello di Milano, depositata il giorno 1.9. 2022, N.R.G. 372-2022; Rilevato che dalla documentazione prodotta risulta rinuncia di parte ricorrentee che controparte non ha svolto attività difensiva in questa sede;

Parole chiave

Generato dall'IA
conseguenze del ritiro chiusura della procedura di assistenza giudiziaria revoca del gratuito patrocinio revoca dell'opposizione ritiro dell'azione giudiziaria recesso dal contratto
Generato dall'IA
Decreto — n. 9383/2022 — snciv
Corte di Cassazione, Decreto — n. 9383/2022 — snciv
Decreto — n. 27620/2025 — snciv
Corte di Cassazione, Decreto — n. 27620/2025 — snciv
Decreto — n. 19539/2023 — snciv
Corte di Cassazione, Decreto — n. 19539/2023 — snciv
Decreto — n. 25583/2025 — snciv
Corte di Cassazione, Decreto — n. 25583/2025 — snciv
Decreto — n. 34782/2022 — snciv
Corte di Cassazione, Decreto — n. 34782/2022 — snciv

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

o nella causa vertente tra: IBM ITALIA SPA,in persona del legale rapp.te pro tempore, rappresentata e difesa dagli Avv.ti Luca Matteo Daffra e Luca Montesarchio, elettivamente domiciliata in Roma, presso lo studio legale Ichino-Brugnatelli, Corso Vittorio Emanuele II n. 154, giusta procura in atti; ricorrente contro CERVO DARIO intimato Avverso la sentenza n.658-2022 della Corte d’Appello di Milano, depositata il giorno 1.9. 2022, N.R.G. 372-2022; Rilevato che dalla documentazione prodotta risulta rinuncia di parte ricorrentee che controparte non ha svolto attività difensiva in questa sede;

P.Q.M.

Visti gli articoli 390 e 391 c.p.c., dichiara estinto il processo. Dispone che del presente decreto sia data comunicazione ai difensori della parte costituitae li avvisa che nel termine di dieci giorni dalla comunicazione possono chiedere che sia fissata l’udienza. Roma, 9 giugno 2023 Il Presidente Guido RAIMONDI