Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Decreto — n. 16995/2023 — snciv Generato dall'IA

Decreto — n. 16995/2023 — snciv · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Decreto — n. 16995/2023 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

o nella causa vertente tra: IBM ITALIA SPA, in persona del legale rapp.te pro tempore, rappresentata e difesa dagli Avv.ti Prof. Antonio Vallebona, dall’Avv. Andrea Stanchi, l’Avv. Francesco Pedroni, l’Avv. Michela Martini e dall’Avv. Luca Daffra, elettivamente domiciliata in Roma, presso lo studio legale Vallebona, Viale delle Milizie 114, giusta procura in atti; ricorrente contro TRANI FRANCESCO, rappresentato e difeso dall’Avv. Daniele Mariani, elettivamente domiciliato in Roma, Via Calabrian. 56, giusta procura in atti; controricorrente Avverso la sentenza n.1152-2022 della Corte d’Appello di Milano, depositata il giorno 17.3.2022, N.R.G. 2975-2018; Rilevato che dalla documentazione prodotta risulta rinuncia di parte ricorrente,comunicazione all a contropartee accettazione della stessa;

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Decreto — n. 16995/2023 — snciv · Corte di Cassazione: Antonio Vallebona, dall’Avv. Andrea Stanchi, l’Avv. Francesco Pedroni, l’Avv. Michela Martini e dall’Avv. Luca Daffra, elettivamente domiciliata in Roma, presso lo studio legale Vallebona, Viale delle Milizie 114, giusta procura in atti; ricorrente contro TRANI FRANCESCO, rappresentato e difeso dall’Avv. Daniele Mariani, elettivamente domiciliato in Roma, Via Calabrian. 56, giusta procura in atti; controricorrente Avverso la sentenza n.1152-2022 della Corte d’Appello di Milano, depositata il giorno 17.3.2022, N.R.G. 2975-2018; Rilevato che dalla documentazione prodotta risulta rinuncia di parte ricorrente,comunicazione all a contropartee accettazione della stessa;

Parole chiave

Generato dall'IA
rinuncia al dibattimento orale rinvio del dibattimento abbandono del procedimento desistenza dall'azione mantenimento del contratto revoca dell'opposizione
Generato dall'IA
Decreto — n. 27568/2021 — snciv
Corte di Cassazione, Decreto — n. 27568/2021 — snciv
Decreto — n. 26929/2022 — snciv
Corte di Cassazione, Decreto — n. 26929/2022 — snciv
Decreto — n. 35082/2021 — snciv
Corte di Cassazione, Decreto — n. 35082/2021 — snciv
Decreto — n. 12983/2023 — snciv
Corte di Cassazione, Decreto — n. 12983/2023 — snciv
Decreto — n. 34084/2024 — snciv
Corte di Cassazione, Decreto — n. 34084/2024 — snciv

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

o nella causa vertente tra: IBM ITALIA SPA, in persona del legale rapp.te pro tempore, rappresentata e difesa dagli Avv.ti Prof. Antonio Vallebona, dall’Avv. Andrea Stanchi, l’Avv. Francesco Pedroni, l’Avv. Michela Martini e dall’Avv. Luca Daffra, elettivamente domiciliata in Roma, presso lo studio legale Vallebona, Viale delle Milizie 114, giusta procura in atti; ricorrente contro TRANI FRANCESCO, rappresentato e difeso dall’Avv. Daniele Mariani, elettivamente domiciliato in Roma, Via Calabrian. 56, giusta procura in atti; controricorrente Avverso la sentenza n.1152-2022 della Corte d’Appello di Milano, depositata il giorno 17.3.2022, N.R.G. 2975-2018; Rilevato che dalla documentazione prodotta risulta rinuncia di parte ricorrente,comunicazione all a contropartee accettazione della stessa;

P.Q.M.

Visti gli articoli 390 e 391 c.p.c., dichiara estinto il processo. Dispone che del presente decreto sia data comunicazione ai difensori delle parti costituite e li avvisa che nel termine di dieci giorni dalla comunicazione possono chiedere che sia fissata l’udienza. Roma,9 giugno 2023 Il Presidente Guido RAIMONDI