Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Decreto — n. 16994/2023 — snciv Generato dall'IA

Decreto — n. 16994/2023 — snciv · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Decreto — n. 16994/2023 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

o nella causa vertente tra: IBM ITALIA SPA,in persona del legale rapp.te pro tempore, rappresentata e difesa dagli Avv.ti Prof. Antonio Vallebona, dall’Avv. Andrea Stanchi, l’Avv. Francesco Pedroni, l’Avv. Michela Martini e dall’Avv. Luca Daffra, elettivamente domiciliata in Roma, presso lo studio legale Vallebona, Viale delle Milizie 114, giusta procura in atti; ricorrente contro DI CRISTOFANO STEFANO, rappresentato e difeso dagli Avv. Bruno Cossu e Savina Bomboi, elettivamente domiciliato presso il loro studio in Roma, Via Crescenzio58, giusta procura in atti; controricorrente Avverso la sentenza n.453-2022 della Corte d’Appello di Roma , depositata il giorno 1 5 .03.2022 , N.R.G. 3786-2018; Rilevato che dalla documentazione prodotta risulta rinuncia di parte ricorrente,comunicazione all a contropartee accettazione della stessa;

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Decreto — n. 16994/2023 — snciv · Corte di Cassazione: Antonio Vallebona, dall’Avv. Andrea Stanchi, l’Avv. Francesco Pedroni, l’Avv. Michela Martini e dall’Avv. Luca Daffra, elettivamente domiciliata in Roma, presso lo studio legale Vallebona, Viale delle Milizie 114, giusta procura in atti; ricorrente contro DI CRISTOFANO STEFANO, rappresentato e difeso dagli Avv. Bruno Cossu e Savina Bomboi, elettivamente domiciliato presso il loro studio in Roma, Via Crescenzio58, giusta procura in atti; controricorrente Avverso la sentenza n.453-2022 della Corte d’Appello di Roma , depositata il giorno 1 5 .03.2022 , N.R.G. 3786-2018; Rilevato che dalla documentazione prodotta risulta rinuncia di parte ricorrente,comunicazione all a contropartee accettazione della stessa;

Parole chiave

Generato dall'IA
rimborso dei contributi accoglimento parziale del contribuente contributi di mantenimento procedura straordinaria di fissazione dei contributi contributi di previdenza impagati contributo irrecuperabile
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

o nella causa vertente tra: IBM ITALIA SPA,in persona del legale rapp.te pro tempore, rappresentata e difesa dagli Avv.ti Prof. Antonio Vallebona, dall’Avv. Andrea Stanchi, l’Avv. Francesco Pedroni, l’Avv. Michela Martini e dall’Avv. Luca Daffra, elettivamente domiciliata in Roma, presso lo studio legale Vallebona, Viale delle Milizie 114, giusta procura in atti; ricorrente contro DI CRISTOFANO STEFANO, rappresentato e difeso dagli Avv. Bruno Cossu e Savina Bomboi, elettivamente domiciliato presso il loro studio in Roma, Via Crescenzio58, giusta procura in atti; controricorrente Avverso la sentenza n.453-2022 della Corte d’Appello di Roma , depositata il giorno 1 5 .03.2022 , N.R.G. 3786-2018; Rilevato che dalla documentazione prodotta risulta rinuncia di parte ricorrente,comunicazione all a contropartee accettazione della stessa;

P.Q.M.

Visti gli articoli 390 e 391 c.p.c., dichiara estinto il processo. Dispone che del presente decreto sia data comunicazione ai difensori delle parti costituite e li avvisa che nel termine di dieci giorni dalla comunicazione possono chiedere che sia fissata l’udienza. Roma, 9 giugno 2023 Il Presidente Guido RAIMONDI