Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Decreto — n. 16100/2023 — snciv Generato dall'IA

Decreto — n. 16100/2023 — snciv · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Decreto — n. 16100/2023 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

o nella causa vertente tra: IBM ITALIA SPA,in persona del legale rapp.te pro tempore, rappresentata e difesa dagli Avv.ti Luca Matteo Daffra e Luca Montesarchio, elettivamente domiciliata in Roma, presso lo studio legale Ichino-Brugnatelli, Corso Vittorio Emanuele II n. 154, giusta procura in atti; ricorrente contro SANTORO GIUSEPPE, rappresentato e difeso dagli Avvocati Elena Poli, Silvia Ingegneri, Bruno Cossu, Savina Bomboi, elettivamente domiciliato presso lo studio di questi ultimi in Roma, Via Crescenzio n. 58, giusta procura in atti; controricorrente Avverso la sentenza n.427-2022 della Corte d’Appello di Milano, depositata il giorno 26.5.2022, N.R.G. 40-2022; Rilevato che dalladocumentazione prodotta risulta rinuncia di parte ricorrente, comunica zione all a contropartee accettazione della stessa.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Decreto — n. 16100/2023 — snciv · Corte di Cassazione: 154, giusta procura in atti; ricorrente contro SANTORO GIUSEPPE, rappresentato e difeso dagli Avvocati Elena Poli, Silvia Ingegneri, Bruno Cossu, Savina Bomboi, elettivamente domiciliato presso lo studio di questi ultimi in Roma, Via Crescenzio n. 58, giusta procura in atti; controricorrente Avverso la sentenza n.427-2022 della Corte d’Appello di Milano, depositata il giorno 26.5.2022, N.R.G. 40-2022; Rilevato che dalladocumentazione prodotta risulta rinuncia di parte ricorrente, comunica zione all a contropartee accettazione della stessa.

Parole chiave

Generato dall'IA
rinuncia al dibattimento orale revoca dell'opposizione conseguenze del ritiro abbandono del procedimento ritiro dell'azione giudiziaria diritto di ottenere una decisione
Generato dall'IA
Decreto — n. 27319/2023 — snciv
Corte di Cassazione, Decreto — n. 27319/2023 — snciv
Decreto — n. 22512/2022 — snciv
Corte di Cassazione, Decreto — n. 22512/2022 — snciv
Decreto — n. 5263/2026 — snciv
Corte di Cassazione, Decreto — n. 5263/2026 — snciv
Decreto — n. 15644/2022 — snciv
Corte di Cassazione, Decreto — n. 15644/2022 — snciv
Decreto — n. 29692/2022 — snciv
Corte di Cassazione, Decreto — n. 29692/2022 — snciv

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

o nella causa vertente tra: IBM ITALIA SPA,in persona del legale rapp.te pro tempore, rappresentata e difesa dagli Avv.ti Luca Matteo Daffra e Luca Montesarchio, elettivamente domiciliata in Roma, presso lo studio legale Ichino-Brugnatelli, Corso Vittorio Emanuele II n. 154, giusta procura in atti; ricorrente contro SANTORO GIUSEPPE, rappresentato e difeso dagli Avvocati Elena Poli, Silvia Ingegneri, Bruno Cossu, Savina Bomboi, elettivamente domiciliato presso lo studio di questi ultimi in Roma, Via Crescenzio n. 58, giusta procura in atti; controricorrente Avverso la sentenza n.427-2022 della Corte d’Appello di Milano, depositata il giorno 26.5.2022, N.R.G. 40-2022; Rilevato che dalladocumentazione prodotta risulta rinuncia di parte ricorrente, comunica zione all a contropartee accettazione della stessa.

P.Q.M.

Visti gli articoli 390 e 391 c.p.c., dichiara estinto il processo. Dispone che del presente decreto sia data comunicazione ai difensori delle parti costituite e li avvisa che nel termine di dieci giorni dalla comunicazione possono chiedere che sia fissata l’udienza. Roma, 30 maggio 2023 Il Presidente Guido RAIMONDI