Ordinanza — n. 14883/2023 — snciv · Corte di Cassazione

ha pronunciato la seguente ORDINANZA sul ricorso iscritto al n.8729/2021 R.G. proposto da : SACCHINI RENZO, TALAMONTI DANILO, domiciliati in ROMA, PIAZZA CAVOUR, presso la CANCELLERIA della CORTE di CASSAZIONE, rappresentati e difes i dall'avvocato CORINNA BIONDI; -ricorrenti- contro E-DISTRIBUZIONE S.P.A. (già ENEL DISTRIBUZIONE S.P.A.) , in persona del legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliatain ROMA, LUNGOTEVERE ARNALDO DA BRESCIA , n. 11, presso lo studio degli avvocati GIANLUCA LUCCHETTI e MICHEL MARTONE, che larappresentano e difend ono ; -controricorrente- avverso la SENTENZA d ella CORTE D'APPELLO di ANCONA n. 22/2021, pubblicatail 19/01/2021 , R.G.N. 516/20 19 .

Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 18/04/2023 dal Consigliere Dott. GUALTIERO MICHELINI.Rilevato che 1.la Corte di Appello di Ancona , in riforma della sentenza di primo grado, ha respinto le domande dei ricorrenti in epigrafe di condanna del datore di lavoro al pagamento di somme a titolo di differenzeretributive; 2.avverso la sentenza hanno p roposto ricorso i lavoratori con 6 motivi; controparte ha resistito con controricorso; 3.successivamente i ricorrenti ha nno depositato rinuncia agli atti del giudizio, per essere intervenutotra le parti accordo transa ttivo , con accettazione della rinunciae con compensazione di spese ;

Considerato che 1.rileva il Collegio che la rinuncia al ricorso è rituale e rispondente ai requisiti di cui all'art. 390 c.p.c., poiché formulata in atto univocamente abdicativo, sicché deve trovare applicazione l'effetto estintivo ex art. 391 c.p.c.; 2.essa è produttiva di effetti in quanto ritualmente notificata ed espressamente accettata dalla parte controricorrente; 3.ai sensi del quarto comma dell’art. 391 c.p.c., la condanna alle spese non è pronunciata se alla rinuncia hanno aderito le altre parti personalmente o i loro avvocati autorizzati con mandato speciale; 4.in conclusione, il processo di cassazione va dichiarato estinto; non vi è luogo a provvedere sulle spese del presente giudizio; non vi è luogo a provvedere sul pagamento di ulteriore importo a titolo di contributo unificato ai sensi dell’art. 13 comma 1 quater del d.P.R. n. 115 del 2002, non sussistendo i relativi presupposti processuali;

P.Q.M.

La Corte dichiara estinto il giudizio. Così deciso in Roma nella Adun