Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Decreto — n. 14589/2023 — snciv Generato dall'IA

Decreto — n. 14589/2023 — snciv · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Decreto — n. 14589/2023 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

o nella causa vertente tra: ARTEMISIA SPA, in persona del legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliata in Roma, Via Fabio Massimo 88, presso lo studio degli Avv.ti Paolo Nesta e Mauro Gioventù che la rappresentanoe difendono giusta procura in atti; ricorrente contro TAMBURRINO CATERINA, rappresentata e difesa dall’Avv. Carlo Guglielmi, elettivamente domiciliata presso il suo studio in Roma, Via Tacito n. 41, giusta procura in atti; controricorrente Avverso la sentenza n.1667-2020 della Corte d’Appello di Roma, depositata in data 15.9.2020, numero RG 2380-2017. Rilevato che dalla documentazione prodotta risulta rinuncia di parte ricorrente,comunicazione all a contropartee accettazione della stessa

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Decreto — n. 14589/2023 — snciv · Corte di Cassazione: Carlo Guglielmi, elettivamente domiciliata presso il suo studio in Roma, Via Tacito n. 41, giusta procura in atti; controricorrente Avverso la sentenza n.1667-2020 della Corte d’Appello di Roma, depositata in data 15.9.2020, numero RG 2380-2017. Rilevato che dalla documentazione prodotta risulta rinuncia di parte ricorrente,comunicazione all a contropartee accettazione della stessa

Parole chiave

Generato dall'IA
revoca dell'opposizione chiusura della procedura di assistenza giudiziaria ritiro dell'atto procedurale rinuncia al dibattimento orale diritto di ottenere una decisione rinvio del dibattimento
Generato dall'IA
Decreto — n. 34084/2024 — snciv
Corte di Cassazione, Decreto — n. 34084/2024 — snciv
Decreto — n. 27568/2021 — snciv
Corte di Cassazione, Decreto — n. 27568/2021 — snciv
Decreto — n. 2650/2026 — snciv
Corte di Cassazione, Decreto — n. 2650/2026 — snciv
Decreto — n. 13985/2022 — snciv
Corte di Cassazione, Decreto — n. 13985/2022 — snciv
Decreto — n. 783/2026 — snciv
Corte di Cassazione, Decreto — n. 783/2026 — snciv

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

o nella causa vertente tra: ARTEMISIA SPA, in persona del legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliata in Roma, Via Fabio Massimo 88, presso lo studio degli Avv.ti Paolo Nesta e Mauro Gioventù che la rappresentanoe difendono giusta procura in atti; ricorrente contro TAMBURRINO CATERINA, rappresentata e difesa dall’Avv. Carlo Guglielmi, elettivamente domiciliata presso il suo studio in Roma, Via Tacito n. 41, giusta procura in atti; controricorrente Avverso la sentenza n.1667-2020 della Corte d’Appello di Roma, depositata in data 15.9.2020, numero RG 2380-2017. Rilevato che dalla documentazione prodotta risulta rinuncia di parte ricorrente,comunicazione all a contropartee accettazione della stessa

P.Q.M.

Visti gli articoli 390 e 391 c.p.c.,dichiara estinto il processo. Dispone che del presente decreto sia data comunicazione ai difensori delle parti costituite e li avvisa che nel termine di dieci giorni dalla comunicazione possono chiedere che sia fissata l’udienza. Roma, 23 maggio 2023 Il Presidente Guido RAIMONDI