Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 13423/2023 — snciv Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal due to withdrawal of counsel and settlement of costs between parties.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 13423/2023 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the proceedings extinguished after the appellant withdrew their lawyer and the parties settled their legal costs. The original dispute concerned the validity of contract clauses regarding seniority accrual for a former trainee transferred to Trenord S.R.L. Since the appellant's counsel withdrew and costs were regularized, the court applied Article 390 and 391 of the Code of Civil Procedure to terminate the case without ruling on the merits.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 390, 391 c.p.c.: When a party withdraws their defender and the opposing party accepts, the proceedings are extinguished without a decision on the merits if costs are settled.

Parole chiave

Generato dall'IA
withdrawal of counsel extinction of proceedings settlement of costs Code of Civil Procedure termination of litigation indennità per lavoro ridotto retroattiva assegno per il periodo d'introduzione durata dell'incapacità lavorativa

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 390 c.p.c.
ricorrono pertanto i requisiti prescritti dall'art. 390 e 391, ultimo comma c.p.c.
Art. 391 c.p.c.
Art. 13 comma 1 quater del d.p.r. n. 115 del 2002
per la pronuncia di estinzione del processo, senza alcun provvedimento sulle spese, con esclusione del raddoppio del contributo unificato, ai sensi dell’art. 13 comma 1quaterdel d.p.r.
art. 2112 c.c
con contratto di apprendistato della durata di quarantasei mesi e successiva trasformazione del suo rapporto, una volta trasferito ai sensi dell’art. 2112 c.c.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Cass. 30 settembre 2015, n. 19560
115 del 2002, in assenza dei presupposti (Cass. 30 settembre 2015, n. 19560; Cass.
Cass. 12 ottobre 2018, n. 25485
19560; Cass. 12 ottobre 2018, n. 25485).
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 19927/2023 — snciv
Italian Supreme Court dismisses appeal due to withdrawal, extinguishing proceedings without costs allocation.
Ordinanza — n. 11353/2023 — snciv
Cassation court declares labor dispute case extinguished due to plaintiff's withdrawal and acceptance of dismissal.
Ordinanza — n. 4298/2023 — snciv
Cassation appeal dismissed due to withdrawal; court declares process extinguished per civil procedure articles.
Ordinanza — n. 13341/2023 — snciv
Cassation court dismisses appeal due to withdrawal of defense and settlement of costs between parties.
Ordinanza — n. 9749/2023 — snciv
Cassation court dismisses Railway workers' appeal on inadmissibility and lack of prescription grounds.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

CC ha pronunciato la seguente ORDINANZA sul ricorso iscritto al n.7306/2022 R.G. proposto da : TRENORD S.R.L., in persona del legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliata in ROMA , VIALE CARSO, N. 71, presso lo studio dell’avvocato NICOLA PAGNOTTA che larappresenta e difende unitamente all'avvocato CLAUDIO DANIELE MOSE’ MORPURGO ; -ricorrente- contro CIPOLLETTA LUCA, domiciliato in ROMA, PIAZZA CAVOUR presso la CANCELLERIA della CORTE di CASSAZIONE, rappresentato e difeso dall'avvocato ROBERTO CARAPELLE ; -controricorrente- avverso la SENTENZA d ella CORTE D'APPELLO di MILANO n. 692/2021,depositata il 20/09/2021 , R.G.N. 1175/2020 ;udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 05/04/2023dal Consigliere Dott.

ADRIANO PIERGIOVANNI PATTI. PREMESSOCHE 1. con sentenza 20 settembre2021, la Corte d’appello di Milano ha rigettato il gravame di Trenord s.r.l. avverso la sentenza di primo grado, che aveva accertato la nullità delle disposizioni contrattuali degli artt. 18, settimo comma del CCNL 16 aprile 2003 e 7 dell’accordo sindacale AFENS/OOSS 1 marzo 2006, nella parte in cui prevedevano che l’anzianità di servizio, maturata dal lavorator e indicatoin epigrafe (assunto alle dipendenze di Trenitalia s.p.a. con contratto di apprendistato della durata di quarantasei mesi e successiva trasformazione del suo rapporto, una volta trasferito ai sensi dell’art. 2112 c.c. presso Trenord s.r.l., in uno di lavoro subordinato a tempo indeterminato) nei primi diciotto mesi di apprendistato, non fosse valida ai fini della maturazione degli scatti di anzianità e condannato la società datrice al riconoscimento del diritto alla loro maturazione anche durante tale arco temporale (con determinazione della corretta data di decorrenza del primo aumento retributivo di anzianità distintamente per ognuno dei lavoratori ricorrenti) e al pagamento delle relative differenze retributive;

2. la società ha proposto ricorso per cassazione con quattro motivi, cui illavoratore ha resistito con controricorso . CONSIDERATO CHE 1. prima dell’odierna adunanza la ricorrente ha depositato atto di rinuncia del difensore, munito di idonea procura allegata, accettata dal difensore, parimenti dotato di procura speciale, del lavorator e controricorrente: in essa dato atto dell’avvenuta separata regolazione delle spese del giudiziotra le parti;

2. ricorrono pertanto i requisiti prescritti dall'art. 390 e 391, ultimo comma c.p.c. per la pronuncia di estinzione del processo, senza alcun provvedimento sulle spese, con esclusione del raddoppio del contributo unificato, ai sensi dell’art. 13 comma 1quaterdel d.p.r. n. 115 del 2002, in assenza dei presupposti (Cass. 30 settembre 2015, n. 19560; Cass. 12 ottobre 2018, n. 25485).

P.Q.M.

La Corte Visti gli artt. 390 e 391 c.p.c. dichiara estinto il pro