Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 12413/2023 — snciv Generato dall'IA

Ordinanza — n. 12413/2023 — snciv · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 12413/2023 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

la seguente ORDINANZA sul ricorso 3122-2017 proposto da: ARSAC - GESTIONE STRALCIO A.R.S.S.A., in persona del legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliata in ROMA, VIA SABOTINO 12, presso lo studio dell'avvocato GRAZIANO PUNGI', rappresentata e difesa dall'avvocato EUGENIO CARNOVALE; -ricorrente - contro SCRIVANO RODOLFO, elettivamente domiciliato in ROMA, VIA FALERIA 17, presso lo studio dell'avvocato MANFREDO Oggetto ALTRE IPOTESI PUBBLICO IMPIEGO R.G.N.3122/2017 Cron. Rep. Ud.05/04/2023 CC PIAZZA, rappresentato e difeso dall'avvocato PEPPINO RUSSO; -controricorrente - avverso la sentenza n. 1203/2016 della CORTE D'APPELLO di CATANZARO, depositata il 09/08/2016 R.G.N. 861/2015; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 05/04/2023 dal Consigliere Dott.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 391 c.p; Ordinanza — n. 12413/2023 — snciv · Corte di Cassazione: Rep. Ud.05/04/2023 CC PIAZZA, rappresentato e difeso dall'avvocato PEPPINO RUSSO; -controricorrente - avverso la sentenza n. 1203/2016 della CORTE D'APPELLO di CATANZARO, depositata il 09/08/2016 R.G.N. 861/2015; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 05/04/2023 dal Consigliere Dott.

Parole chiave

Generato dall'IA
indennità d'espatrio calcolo dell'indennità d'uscita indennità di disoccupazione compensazione della rendita d'invalidità indennità di vacanze rimborso dei contributi agli stranieri

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 391 c.p
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente ORDINANZA sul ricorso 3122-2017 proposto da: ARSAC - GESTIONE STRALCIO A.R.S.S.A., in persona del legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliata in ROMA, VIA SABOTINO 12, presso lo studio dell'avvocato GRAZIANO PUNGI', rappresentata e difesa dall'avvocato EUGENIO CARNOVALE; -ricorrente - contro SCRIVANO RODOLFO, elettivamente domiciliato in ROMA, VIA FALERIA 17, presso lo studio dell'avvocato MANFREDO Oggetto ALTRE IPOTESI PUBBLICO IMPIEGO R.G.N.3122/2017 Cron. Rep. Ud.05/04/2023 CC PIAZZA, rappresentato e difeso dall'avvocato PEPPINO RUSSO; -controricorrente - avverso la sentenza n. 1203/2016 della CORTE D'APPELLO di CATANZARO, depositata il 09/08/2016 R.G.N. 861/2015; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 05/04/2023 dal Consigliere Dott.

NICOLA DE MARINIS. RILEVATO - che, con sentenza de l 9 agosto 2016 , la Corte d’Appello di Catanzaro, in parziale riforma della decisione resa dal Tribunale di Cosenza, diversamente dal primo giudice, accoglieva la domanda proposta da Rodolfo Scrivano nei confronti dell’ARSAC – Gestione Stralcio dell’A.R.S.S.A. (Agenzia Regionale per lo Sviluppo dei Servizi in Agricoltura) volta ad ottenere l’inserimento nella base di computo dell’indennità supplementare di incentivazione all’esodo di cui all’art. 6, l. Regione Calabria n. 9/2007 della 13^ mensilità nonché di una percentuale del fondo di previdenza, limitatamente alla computabilità della mensilità aggiuntiva, riconoscendo il relativo importo oltre interessi; - che la decisione della Corte territoriale discende dall’aver questa ritenuto, in rito, di dover disattendere le eccezioni preliminari di inammissibilità/improcedibilità sollevate dall’Agenzia per carenza di interesse ad agire e genericità del ricorso in appello e, nel merito, la fondatezza della pretesa relativa alla computabilità nell’indennità supplementare di incentivazione all’esodo qui in questione di ogni compenso di carattere continuativo percepito durante il rapporto, tra cui la tredicesima mensilità, in considerazione della riconosciuta natura retributiva della predetta indennità desumibile dal suo essere commisurata al numero di anni mancanti per il raggiungimento dell’età pensionabile ; - che per la cassazione di tale decisione ricorr e l’ARSAC Gestione Stralcio dell’A.R.S.S.A., affidando l’impugnazione a sei motiv i , cui resist e , con controricorso, lo Scrivano; - che, nelle more, è sopravvenuta rinuncia al ricorso accettata da parte controricorrente, il che ex art. 391 c.p.c. esime questa S.C. dal pronunciare sulle spese;

P.Q.M.

La Corte dichiara estinto il giudizio. Così dec