Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 12408/2023 — snciv Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal when appellant withdraws lawsuit, leaving judgment on incentive payment moot.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 12408/2023 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the proceedings extinct after the appellant withdrew their lawsuit, which the respondent accepted. The lower court had previously ruled in favor of the employee regarding the inclusion of a 13th-month salary in an exodus incentive fund. Consequently, the court did not rule on the merits of the appeal due to the procedural withdrawal.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 391 c.p.c.; When the appellant withdraws the appeal and the respondent accepts it, the Court of Cassation declares the proceedings extinct without examining the merits of the contested decision.

Parole chiave

Generato dall'IA
withdrawal of appeal extinction of proceedings acceptance by respondent Cassation procedure incentive payment calculation indennità d'espatrio compensazione della rendita d'invalidità calcolo dell'indennità d'uscita

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 391 c.p.c.
art. 391 c.p
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 12410/2023 — snciv
Cassation court dismisses appeal when plaintiff withdraws lawsuit, leaving lower court's partial victory in effect.
Ordinanza — n. 12413/2023 — snciv
Cassation court dismisses appeal when appellant withdraws lawsuit, leaving lower court's partial reform decision in force.
Ordinanza — n. 16832/2025 — snciv
Court allows worker's appeal, ruling the employer must prove compliance with regional incentive procedures rather than the worker proving non-compliance.
Ordinanza — n. 36475/2023 — snciv
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to lack of specific factual allegations and failure to cite relevant procedural articles.
Ordinanza — n. 8904/2023 — snciv
Cassation court allows appeal against dismissal of labor claim due to procedural error in raising statute of limitations defense.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente ORDINANZA sul ricorso 3126-2017 proposto da: ARSAC - GESTIONE STRALCIO A.R.S.S.A., in persona del legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliata in ROMA, VIA SABOTINO 12, presso lo studio dell'avvocato GRAZIANO PUNGI', rappresentata e difesa dall'avvocato EUGENIO CARNOVALE; -ricorrente - contro AMBROSI GIOVANNI, elettivamente domiciliato in ROMA, VIA FALERIA 17, presso lo studio dell'avvocato MANFREDO PIAZZA, rappresentato e difeso dall'avvocato PEPPINO RUSSO; Oggetto ALTRE IPOTESI PUBBLICO IMPIEGO R.G.N.3126/2017 Cron.

Rep. Ud.05/04/2023 CC -controricorrente - avverso la sentenza n. 1017/2016 della CORTE D'APPELLO di CATANZARO, depositata il 09/08/2016 R.G.N. 1625/2014; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 05/04/2023 dal Consigliere Dott. NICOLA DE MARINIS. RILEVATO - che, con sentenza del 9 agosto 2016, la Corte d’Appello di Catanzaro, in riforma della decisione resa dal Tribunale di Cosenza, accoglieva la domanda proposta da Giovanni Ambrosi nei confronti dell’ARSAC – Gestione Stralcio dell’A.R.S.S.A. (Agenzia Regionale per lo Sviluppo dei Servizi in Agricoltura) volta ad ottenere l’inserimento nella base di computo dell’indennità supplementare di incentivazione all’esodo di cui all’art. 6, l.

Regione Calabria n. 9/2007 della 13^ mensilità, riconoscendo il relativo importo oltre interessi; - che la decisione della Corte territoriale discende dall’aver questa ritenuto la fondatezza della pretesa relativa alla computabilità nell’indennità supplementare di incentivazione all’esodo qui in questione di ogni compenso di carattere continuativo percepito durante il rapporto, tra cui la tredicesima mensilità, in considerazione della riconosciuta natura retributiva della predetta indennità desumibile dal suo essere commisurata al numero di anni mancanti per il raggiungimento dell’età pensionabile ; - che per la cassazione di tale decisione ricorre l’ARSAC Gestione Stralcio dell’A.R.S.S.A., affidando l’impugnazione a sei motivi, cui resiste, con controricorso, l’Ambrosi; - che, nelle more, è sopravvenu ta rinuncia al ricorso accettata da parte controricorrente, il che ex art. 391 c.p.c. esime questa S.C. dal pronunciare sulle spese;

P.Q.M.

La Corte dichiara estinto il giudizio. Così dec