Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Decreto — n. 12136/2023 — snciv Generato dall'IA

Decreto — n. 12136/2023 — snciv · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Decreto — n. 12136/2023 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

o nella causa vertente tra: LATINI RICCARDO rappresentato e difeso dall’Avv. Angelo Ippolito, elettivamente domiciliato presso lo studio dell’Avv. Vincenzo Di Domenico in Roma, Via Giovanni Severano n 32, giusta procura in atti; ricorrente contro INPS, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dagli Avv.ti Paola Massafra e Angelo Guadagnino, elettivamente domiciliato in Roma, Via Cesare Beccaria n. 29, giusta procura in atti; controricorrente Avverso la sentenza n.652-2019 della Corte d’Appello Firenze, depositata in data 22.01.2020, N.R.G. 843-2018; Rilevato che dalla documentazione prodotta risulta rinuncia di parte ricorrente,comunicazione all a contropartee accettazione della stessa.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Decreto — n. 12136/2023 — snciv · Corte di Cassazione: Angelo Ippolito, elettivamente domiciliato presso lo studio dell’Avv. Vincenzo Di Domenico in Roma, Via Giovanni Severano n 32, giusta procura in atti; ricorrente contro INPS, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dagli Avv.ti Paola Massafra e Angelo Guadagnino, elettivamente domiciliato in Roma, Via Cesare Beccaria n. 29, giusta procura in atti; controricorrente Avverso la sentenza n.652-2019 della Corte d’Appello Firenze, depositata in data 22.01.2020, N.R.G. 843-2018; Rilevato che dalla documentazione prodotta risulta rinuncia di parte ricorrente,comunicazione all a contropartee accettazione della stessa.

Parole chiave

Generato dall'IA
ritiro dell'atto procedurale sospensione della procedura di fallimento inattività successiva alla sospensione rinuncia all'eredità mantenimento del contratto ritiro della domanda di esecuzione
Generato dall'IA
Decreto — n. 12707/2023 — snciv
Corte di Cassazione, Decreto — n. 12707/2023 — snciv
Decreto — n. 12042/2024 — snciv
Corte di Cassazione, Decreto — n. 12042/2024 — snciv
Ordinanza — n. 18507/2025 — snciv
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 18507/2025 — snciv
Decreto — n. 11425/2024 — snciv
Corte di Cassazione, Decreto — n. 11425/2024 — snciv
Decreto — n. 19541/2023 — snciv
Corte di Cassazione, Decreto — n. 19541/2023 — snciv

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

o nella causa vertente tra: LATINI RICCARDO rappresentato e difeso dall’Avv. Angelo Ippolito, elettivamente domiciliato presso lo studio dell’Avv. Vincenzo Di Domenico in Roma, Via Giovanni Severano n 32, giusta procura in atti; ricorrente contro INPS, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dagli Avv.ti Paola Massafra e Angelo Guadagnino, elettivamente domiciliato in Roma, Via Cesare Beccaria n. 29, giusta procura in atti; controricorrente Avverso la sentenza n.652-2019 della Corte d’Appello Firenze, depositata in data 22.01.2020, N.R.G. 843-2018; Rilevato che dalla documentazione prodotta risulta rinuncia di parte ricorrente,comunicazione all a contropartee accettazione della stessa.

P.Q.M.

Visti gli articoli 390 e 391 c.p.c., dichiara estinto il processo. Dispone che del presente decreto sia data comunicazione ai difensori delle parti costituite e li avvisa che nel termine di dieci giorni dalla comunicazione possono chiedere che sia fissata l’udienza. Roma, 3 maggio 2023 Il Presidente Guido RAIMONDI