Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Decreto — n. 6471/2023 — snciv Generato dall'IA

Decreto — n. 6471/2023 — snciv · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Decreto — n. 6471/2023 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

eto nella causa vertente tra: ALTOMARE ROCCO, rappresentato e difeso dall’Avv. Mauro Bernardino Antonio La Forgia, domiciliato ope legis in Roma c/o la Corte di Cassazione, giusta procura in atti; ricorrente CONTRO COMUNE DI MOLFETTA,in persona del Sindaco pro tempore, rappresentato e difeso dall’Avv. Pierluigi Balducci, domiciliato ope legis in Roma c/o la Corte di Cassazione, giusta procura in atti; controricorrente Avverso la sentenza n. 1811-2018 della Corte d’Appello di Bari pubblicata il 15.10.2018 N.R.G. 903-2017; Rilevato che dalla documentazione prodotta risulta atto di rinuncia al ricorsocomunicato alla parte controricorrente a cura della cancelleriae successiva accettazione della stessa;

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Decreto — n. 6471/2023 — snciv · Corte di Cassazione: Mauro Bernardino Antonio La Forgia, domiciliato ope legis in Roma c/o la Corte di Cassazione, giusta procura in atti; ricorrente CONTRO COMUNE DI MOLFETTA,in persona del Sindaco pro tempore, rappresentato e difeso dall’Avv. Pierluigi Balducci, domiciliato ope legis in Roma c/o la Corte di Cassazione, giusta procura in atti; controricorrente Avverso la sentenza n. 1811-2018 della Corte d’Appello di Bari pubblicata il 15.10.2018 N.R.G. 903-2017; Rilevato che dalla documentazione prodotta risulta atto di rinuncia al ricorsocomunicato alla parte controricorrente a cura della cancelleriae successiva accettazione della stessa;

Parole chiave

Generato dall'IA
inattività successiva alla sospensione abbandono definitivo del procedimento procedura pendente desistenza dall'azione fine del processo sospensione della procedura di fallimento
Generato dall'IA
Decreto — n. 7024/2024 — snciv
Corte di Cassazione, Decreto — n. 7024/2024 — snciv
Decreto — n. 2426/2023 — snciv
Corte di Cassazione, Decreto — n. 2426/2023 — snciv
Decreto — n. 14592/2023 — snciv
Corte di Cassazione, Decreto — n. 14592/2023 — snciv
Decreto — n. 34940/2025 — snciv
Corte di Cassazione, Decreto — n. 34940/2025 — snciv
Decreto — n. 7661/2023 — snciv
Corte di Cassazione, Decreto — n. 7661/2023 — snciv

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

eto nella causa vertente tra: ALTOMARE ROCCO, rappresentato e difeso dall’Avv. Mauro Bernardino Antonio La Forgia, domiciliato ope legis in Roma c/o la Corte di Cassazione, giusta procura in atti; ricorrente CONTRO COMUNE DI MOLFETTA,in persona del Sindaco pro tempore, rappresentato e difeso dall’Avv. Pierluigi Balducci, domiciliato ope legis in Roma c/o la Corte di Cassazione, giusta procura in atti; controricorrente Avverso la sentenza n. 1811-2018 della Corte d’Appello di Bari pubblicata il 15.10.2018 N.R.G. 903-2017; Rilevato che dalla documentazione prodotta risulta atto di rinuncia al ricorsocomunicato alla parte controricorrente a cura della cancelleriae successiva accettazione della stessa;

P.Q.M.

Visti gli articoli 390 e 391 c.p.c., dichiara estinto il processo. Dispone che del presente decreto sia data comunicazione ai difensori delle parti costituite e li avvisa che nel termine di dieci giorni dalla comunicazione possono chiedere che sia fissata l’udienza. Roma,1° marz