Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Decreto — n. 1694/2023 — snciv Generato dall'IA

Decreto — n. 1694/2023 — snciv · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Decreto — n. 1694/2023 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

eto nella causa vertente tra: MILANO SERRAVALLE – MILANO TANGENZIALE S.P.A. , in persona del legale rappresentantepro tempore, domiciliata ope legis presso la Cancelleria della Corte di Cassazione, rappresentata e difesa dagli avvocati Francesco ROTONDI, Angelo QUARTO e Marco PATI CLAUSI, giusta delega inatti; ricorrente contro CHIODINI ELENA, domiciliata ope legis presso la Cancelleria della Corte di Cassazione, rappresentata e difesa dagli avvocati Alberto GUARISO e Livio NERI, giusta delega in atti; controricorrente Avverso la sentenza n. 564/2019 della Corte di Appello di Milano, pubblicata il giorno 30.04.2019 N.R.G. 1332/18 Rilevato che dalla documentazione prodotta risulta atto di rinuncia al ricorso e accettazione dalla controparte.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Decreto — n. 1694/2023 — snciv · Corte di Cassazione: , in persona del legale rappresentantepro tempore, domiciliata ope legis presso la Cancelleria della Corte di Cassazione, rappresentata e difesa dagli avvocati Francesco ROTONDI, Angelo QUARTO e Marco PATI CLAUSI, giusta delega inatti; ricorrente contro CHIODINI ELENA, domiciliata ope legis presso la Cancelleria della Corte di Cassazione, rappresentata e difesa dagli avvocati Alberto GUARISO e Livio NERI, giusta delega in atti; controricorrente Avverso la sentenza n. 564/2019 della Corte di Appello di Milano, pubblicata il giorno 30.04.2019 N.R.G. 1332/18 Rilevato che dalla documentazione prodotta risulta atto di rinuncia al ricorso e accettazione dalla controparte.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

eto nella causa vertente tra: MILANO SERRAVALLE – MILANO TANGENZIALE S.P.A. , in persona del legale rappresentantepro tempore, domiciliata ope legis presso la Cancelleria della Corte di Cassazione, rappresentata e difesa dagli avvocati Francesco ROTONDI, Angelo QUARTO e Marco PATI CLAUSI, giusta delega inatti; ricorrente contro CHIODINI ELENA, domiciliata ope legis presso la Cancelleria della Corte di Cassazione, rappresentata e difesa dagli avvocati Alberto GUARISO e Livio NERI, giusta delega in atti; controricorrente Avverso la sentenza n. 564/2019 della Corte di Appello di Milano, pubblicata il giorno 30.04.2019 N.R.G. 1332/18 Rilevato che dalla documentazione prodotta risulta atto di rinuncia al ricorso e accettazione dalla controparte.

P.Q.M.

Visti gli articoli 390 e 391 c.p.c., dichiara estinto il processo. Roma,18 gennaio