Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 6641/2023 — snciv Generato dall'IA

Italian Supreme Court corrects a clerical error in an order regarding the correct court venue for retrial.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 6641/2023 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Supreme Court granted a request to correct a material error in a previous order. The original order incorrectly cited the Tribunal of Rimini instead of the Tribunal of Messina for the retrial, despite the reasoning explicitly stating the case should be sent to Messina. The court accepted the correction because the intent was clearly to return the case to the same tribunal that issued the original judgment, and the mention of Rimini was a mere clerical mistake.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 391-bis c.p.c.; The court may correct a material error in a judicial decision when the intent is clear but the text contains an obvious mistake, such as citing the wrong court name.

Parole chiave

Generato dall'IA
material error correction clerical mistake remedy c.p.c. article 391-bis court venue designation judicial order amendment impugnabilità della decisione di rinvio correzione di errore materiale motivi di revisione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 391-bis c.p.c.
PREMESSO CHE Antonino Gaudio propone ricorso per correzione di errore materiale ex art. 391 - bis c.p.c., con cui chiede di correggere il dispositivo dell’ordinanza di questa Corte n.
art. 391 - bis c.p
PREMESSO CHE Antonino Gaudio propone ricorso per correzione di errore materiale ex art. 391 - bis c.p.c., con cui chiede di correggere il dispositivo dell’ordinanza di questa Corte n.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 6606/2023 — snciv
Italian Supreme Court corrects a clerical error in an order regarding the wrong court name for remittal.
Ordinanza — n. 17953/2024 — snpen
Italian Supreme Court corrects a clerical error in a criminal judgment designating the wrong appellate court.
Ordinanza — n. 36832/2021 — snpen
Italian Supreme Court corrects a material error in a criminal judgment designating the wrong appellate court.
Ordinanza — n. 255/2023 — snciv
Italian Supreme Court corrects an order's material error regarding the appellate court name for remand.
Ordinanza — n. 18474/2022 — snciv
Cassation Court allows joint material error correction for appellate court venue designation in Italian civil procedure.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

ha pronunciato la seguente ORDINANZA PER CORREZIONE ERRORE MATERIALE sul ricorso 17578-2022 proposto da: GAUDIO ANTONINO, domiciliato in ROMA, PIAZZA CAVOUR presso la CANCELLERIA della CORTE di CASSAZIONE, rappresentato e difeso FABRIZIO MOBILIA; -ricorrente - contro PREFETTURA di MESSINA; -intimata - avverso l'ordinanza n. 17123/2022 della CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE di ROMA, depositata il 26/05/2022; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio non partecipata del 25/11/2022 dal Consigliere Relatore Dott. CHIARA BESSO MARCHEIS.

PREMESSO CHE Antonino Gaudio propone ricorso per correzione di errore materiale ex art. 391 - bis c.p.c., con cui chiede di correggere il dispositivo dell’ordinanza di questa Corte n. 17123/2022, pubblicata il 26 maggio 2022, nella parte in cui rinvia la causa al Tribunale di Rimini, in persona di diverso magistrato, anziché al Tribunale di Messina. CONSIDERATO CHE L’istanza va accolta. L’ordinanza n. 17123/2022 di questa Corte ha accolto il ricorso proposto avverso la sentenza n. 1744/2020 del Tribunale di Messina; nella motivazione si afferma che “la sentenza va cassata con rinvio al Tribunale di Messina in persona di diverso magistrato” e solo nel dispositivo si fa invece riferimento al Tribunale di Rimini, sempre in persona del diverso magistrato, elementi dai quali si ricava che intento della Corte era quello di rinviare la causa al medesimo ufficio che aveva adottato la sentenza cassata e che l’indicazione del Tribunale di Rimini è frutto di un mero errore materiale.

P.Q.M.

La Corte accoglie il ricorso e dispone la correzione dell’ordinanza n. 17123/2022, sostituendo, nel dispositivo, la locuzione “al Tribunale di Rimini” con quella “al Tribunale di Messina”. Così deciso in Roma, nella adunanza camerale della