Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to defective special power of attorney lacking specific date and reference.
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Court of Cassation declared the appeal inadmissible because the special power of attorney submitted lacked a specific date and reference to the current proceedings. The appellant argued for a general power covering all phases, while the Court noted this violated the requirement for speciality under Article 83 of the Code of Civil Procedure. Consequently, the case was remitted to the public hearing of the simple section to resolve the procedural defect.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 365 c.p.c.; Art. 83 c.p.c.: A power of attorney for cassation must be specially granted for that specific proceeding; a general power lacking a date and reference to the judgment or appeal is incompatible with the required speciality and renders the appeal inadmissible.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IAGiurisprudenza citata
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
ha pronunciato la seguente ORDINANZA INTERLOCUTORIA sul ricorso 5987-2022 proposto da: CON-FER SRL, in persona del legale rappresentante pro tempore, domiciliata in ROMA, PIAZZA CAVOUR presso la CANCELLERIA della CORTE di CASSAZIONE, rappresentata e difesa dall’avvocato LUCA MANDELLI; -ricorrente - contro NUOVA SALTINI SRL in persona del legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliata in ROMA, VIALE PARIOLI presso lo studio dell'avvocato MARANO MASSIMILIANO che la rappresenta e difende; -controricorrente - avverso la sentenza n. 2462/2021 della CORTE D'APPELLO di MILANO, depositata il 29/07/2021; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio non partecipata del 25/11/2022 dal Consigliere Relatore Dott.
CHIARA BESSO MARCHEIS. PREMESSO CHE La società Con-fer s.r.l. ricorre per cassazione avverso la sentenza 29 luglio 2021, n. 2462 della Corte d’appello di Milano che ha rigettato l’appello da essa proposta. Resiste con controricorso la società Nuova Saltini s.r.l. La ricorrente ha presentato memoria. CONSIDERATO CHE In via preliminare va verificata l’ammissibilità del ricorso, sotto il profilo del valido conferimento della procura speciale di cui all’art.365 c.p.c. Il ricorrente ha depositato, in via telematica, una procura alle liti su foglio separato, priva di data e di riferimento al presente giudizio per cassazione o alla sentenza impugnata, risultando conferita “per ogni fase e grado, anche nelle fasi dell’esecuzione, opposizione, incidentale, cautelare e in sede gravame”.
Il Collegio ritiene che la questione dell’applicabilità o meno al caso in esame dell’orientamento per cui il ricorso per cassazione è inammissibile allorquando la procura contenga espressioni incompatibili con la specialità richiesta e dirette piuttosto ad attività proprie di altri giudizi e fasi processuali (cfr., tra le tante, Cass. n. 16607/2021), alla luce di quanto prescrive il terzo comma dell’art.83 c.p.c., sia questione che esclude l’evidenza decisoria del ricorso e che la causa vada quindi rinviata alla pubblica udienza della sezione semplice.
P.Q.M.
La Corte rimette la causa alla pubblica udienza della seconda sezione civile. Così deciso in Roma, nella adunanza camerale