Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza Interlocutoria — n. 5710/2023 — snciv Generato dall'IA

Cassation court remands tax appeal case to regional commission regarding tax notice validity via email.

Numero d'incarto Ordinanza Interlocutoria — n. 5710/2023 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Cassation Court dismissed the taxpayer's appeal against the Regional Tax Commission's decision confirming the validity of a tax notice sent via email. The taxpayer argued the notification was invalid due to the use of PDF format instead of the required P7M format and alleged insufficient reasoning. The court found no decisive evidence to overturn the lower court's finding that the notification was legally perfected, thus remanding the case for further procedural steps.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 360 n.3 c.p.c.; Art. 1.40, 156 c.p.c.; Art. 36 d.lgs. 546/92; Art. 6, 7 Legge 212/2000: The court remands the case when the cassation appeal lacks decisive evidence to prove the violation of statutory provisions regarding the validity of tax notifications.

Parole chiave

Generato dall'IA
tax notification validity email communication format PDF versus P7M tax appeal procedure Cassation remand administrative notification taxpayer rights permesso di demolizione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 360 n.3 c.p.c.
Considerato che: 1.Con l'unico motivo del ricorso si deduce, in relazione all'art. 360 n.3, c.p.c., la violazione e/o falsa applicazione degli artt.
Art. 1.40 c.p.c.
Art. 156 c.p.c.
Art. 36 d.lgs. 546/92
nonché la omessa ed insufficiente motivazione e falsa e/o erronea applicazione dell'art. 36 d.lgs. 546/92 e degli artt.
Art. 6 Legge 212/2000
Art. 7 Legge 212/2000
Art. 375 c.p.c.
Rilevato che: non sussiste evidenza decisoria; visto l'art. 375 c.p.c.
art. 36 d.lgs. 546/92
nonché la omessa ed insufficiente motivazione e falsa e/o erronea applicazione dell'art. 36 d.lgs. 546/92 e degli artt.
art. 375 c.p
Rilevato che: non sussiste evidenza decisoria; visto l'art. 375 c.p.c.
Generato dall'IA
Sentenza 450/1991
Italian Constitutional Court declares war pension laws unconstitutional for discriminating against widows married less than a year.
Ordinanza — n. 35497/2023 — snciv
Court dismisses tax authority's claim against administrator for IRAP and VAT debts, ruling liability limited to income taxes.
Ordinanza — n. 24962/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal against sentencing, ruling discretion under Articles 132 and 133 of the Penal Code is sufficient.
Ordinanza — n. 16932/2026 — snpen
Italian court dismisses appeal as inadmissible due to specific and generic arguments regarding recidivism exclusion.
Ordinanza — n. 2724/2022 — snciv
Cassation court declares tax appeal extinguished due to administrative self-annulment of liquidation notices.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

to la seguente ORDINANZA INTERLOCUTORIA sul ricorso 28694-2021 proposto da: FADEL FRANCESCO, elettivamente domiciliato in ROMA, CORSO TRIESTE 27, presso lo studio dell'avvocato LINA CAPUTO, rappresentato e difeso dall'avvocato GUIDO CORTI; - ricorrente- contro ADER - AGENZIA DELLE ENTRATE - RISCOSSIONE 13756881002, in persona del Presidente pro tempore, elettivamente domiciliata in ROMA, VIA DEI PORTOGHESI 12, presso AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO, che la rappresenta e difende, ope legis; - controrícorrente - avverso la sentenza n. 1398/4/2021 della COMMISSIONE TRIBUTARIA REGIONALE DELLA LOMBARDIA, depositata l' 08/04/2021; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio non partecipata del 22/11/2022 dal Consigliere Relatore Dott.

MARIA ENZA LA TORRE. Ric. 2021 n. 28694 sez. MT - ud. 22-11-2022 -2- Rg. n. 28694/2021 Fadel Francesco c/ Agenzia delle Entrate- riscossione Ritenuto che: Francesco Fadel propone ricorso per la cassazione della sentenza n. 1398/2021 dep. il 8/03/2021 della Commissione Tributaria Regionale della Lombardia, che, in controversia su impugnazione di intimazione di pagamento dell'Agenzia delle entrate -riscossione, notificata il 26 settembre 2018, a fronte del mancato pagamento di tre avvisi di accertamento dell'ADM del 6 novembre 2013, per ritenuta inesistenza della notifica effettuata a mezzo di posta elettronica certificata, ha rigettato l'appello del contribuente, confermando la decisione di prime cure.

La Commissione Tributaria Regionale ha statuito la legittimità della notifica dell'atto in formato pdf invece che p7m, ed ha altresì rilevato la conoscenza degli atti impositivi presupposti, come accertato dalla sentenza di primo grado che ha dato atto della loro impugnazione in separati giudizi, con conseguente sanatoria di ogni eventuale nullità della relativa notifica, ex art. 156, comma 3, c.p.c., della notifica degli atti di imposizione tributaria. L'Agenzia delle Entrate resiste con controricorso. Considerato che: 1.Con l'unico motivo del ricorso si deduce, in relazione all'art. 360 n.3, c.p.c., la violazione e/o falsa applicazione degli artt. 1.40 c.p.c., 156 c.p.c. nonché la omessa ed insufficiente motivazione e falsa e/o erronea applicazione dell'art. 36 d.lgs. 546/92 e degli artt. 6 e 7 Legge 212/2000, per avere la CTR erroneamente ritenuto perfezionato il processo di notifica.

Rilevato che: non sussiste evidenza decisoria; visto l'art. 375 c.p.c.

P.Q.M.

Rinvia la causa a nuovo ruolo alla Sezione Tributaria. Roma, 22 novembre 2022 Presidente D