Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza Interlocutoria — n. 3654/2023 — snciv Generato dall'IA

Cassation court remands case to Fourth Civil Section due to lack of jurisdiction over first ground.

Numero d'incarto Ordinanza Interlocutoria — n. 3654/2023 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation dismissed the first ground of the appeal for lack of jurisdiction, ordering the case to be remitted to the Fourth Civil Section for public hearing. The appellant, a CNR employee, sought damages for delayed investment in Treasury bonds, while the lower court ruled the claim prescribed and focused on interest payments. The Collegium determined that the first ground raised legal questions unsuitable for decision by the Sixth Section, necessitating transfer to the specialized public employment section.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 380-bis c.p.c.; Art. 60 c.p.c.: When a cassation appeal contains multiple grounds and one raises issues beyond the competence of the deciding section, the court must remand the case to the appropriate specialized section for public hearing.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation jurisdiction remittal to public hearing specialized civil section public employment law inadmissible ground recupero di crediti credito per investimenti opposizione al precetto esecutivo

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 380-bis c.p.c.
la proposta del relatore, ai sensi dell'art. 380 - bis cod.
Art. 60 c.p.c.
art. 380 - bis cod. proc. civ
la proposta del relatore, ai sensi dell'art. 380 - bis cod. proc. civ., è stata notificata alle parti, unitamente al decreto di fissazione dell'adunanza in camera di consiglio non partecipata.
Generato dall'IA
Ordinanza Interlocutoria — n. 18772/2022 — snciv
Cassation court remands case for re-notification of appeal due to improper service on State Advocate General.
Ordinanza — n. 30761/2025 — snciv
Court allows lawyer's fee claim by rejecting appellate dismissal of abusive credit splitting.
Ordinanza — n. 15514/2024 — snciv
Cassation Court dismisses appeal against Postal Bonds interest rate ruling, upholding DM 13.6.1986 application.
Ordinanza — n. 13926/2024 — snciv
Cassation court dismisses litispendency claim as distinct bonds and same court prevent joinder.
Ordinanza — n. 30615/2024 — snciv
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to failure to request suspension of execution under Art. 373 CPC.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

nciato la seguente ORDINANZA INTERLOCUTORIA sul ricorso 26026/2020 proposto da: LIMONGELLI VINCENZO, rappresentato e difeso dall’avv. GAETANO SCUOTTO e domiciliato presso la Cancelleria della Corte di Cassazione in Roma, Piazza Cavour; -ricorrente – contro CONSIGLIO NAZIONALE DELLE RICERCHE (CNR), rappresentato e difeso dall’AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO, presso i cui uffici in Roma, via dei Portoghesi 12 è elettivamente domiciliato -controricorrente - avverso la sentenza n. 415/2020 della CORTE D'APPELLO DI NAPOLI, depositata il 12.2.2020, NRG 4181/2015; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio non partecipata del 15/11/2022 dal Consigliere Relatore Dott. ROBERTO BELLE'. RILEVATO CHE 1. il ricorrente – dipendente CNR – ha agito per sentirsi risarcire il danno per tardivo investimento in Buoni Fruttiferi del Tesoro degli accantonamenti t.f.r. imposto dal d.p.c.m. 8.6.1946;

2. la Corte d’Appello, riformando il primo grado, ha ritenuto la prescrizione del credito escludendo che la costituzione in giudizio del CNR fosse tardiva e quindi vi fosse decadenza dall’eccezione e, nel merito, ritenendo che l’oggetto del contendere riguardasse un’obbligazione di pagamento di interessi, cui si applicava l’art. 2948 n.4 c.c.;

3. Vincenzo Limongelli ha proposto ricorso per cassazione con due motivi;

4. la proposta del relatore, ai sensi dell'art. 380 - bis cod. proc. civ., è stata notificata alle parti, unitamente al decreto di fissazione dell'adunanza in camera di consiglio non partecipata. CONSIDERATO CHE 1. premessala su s sistenza di dubbi sull’ammissibilità del primo motivo, il Collegio ritiene che il secondo motivo possa sollecitare questioni giuridiche per le quali non ricorrono i presupposti per la decisione presso la sesta sezione.

P.Q.M.

La Corte dispone la rimessione alla pubblica udienza della Sezione Quarta civile (area pubblico impiego) della Corte. Così deciso nella Aduna