Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 3623/2023 — snciv Generato dall'IA

Court corrects Supreme Court order name error from 'Mercurio' to 'Mercuzio' Securitation S.r.l. under procedural correction rules.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 3623/2023 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation granted a request to correct a material error in a previous Supreme Court order regarding the plaintiff's company name. The original order incorrectly listed the entity as 'Mercurio' Securitation S.r.l., whereas the correct name is 'Mercuzio' Securitation S.r.l., as evidenced by the counterclaim and special prosecutor documents. The court applied the statutory provisions for correcting clerical mistakes to update the official record and ensure legal accuracy.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 380-bis c.p.c.; Art. 391-bis c.p.c.: The court may correct material errors in its own orders or those of lower courts when the mistake concerns the name of a party, provided the error is evident and does not affect the substance of the decision.

Parole chiave

Generato dall'IA
material error correction party name clerical mistake Corte di Cassazione procedure art 380-bis cpc art 391-bis cpc motivi di cassazione correzione di errore materiale allegazioni insufficientemente motivate

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 380-bis c.p.c.
Art. 391-bis, comma 1 c.p.c.
art. 380-bis cod. proc. civ
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 38799/2022 — snpen
Italian Court corrects a cassation ruling to explicitly name the inadmissible appeal of Halluli Klajdi.
Ordinanza — n. 36753/2022 — snpen
Italian Supreme Court corrects a docket error regarding the date of the challenged surveillance order.
Ordinanza — n. 31259/2023 — snciv
Italian Court corrects a Supreme Court order's material error regarding the listed heirs' names.
Ordinanza — n. 43458/2021 — snpen
Cassation appeal against plea bargain judgment dismissed for inadmissibility under Article 448, paragraph 2-bis of the Code of Criminal Procedure.
Sentenza — n. 8573/2024 — snciv
Cassation court partially allows appeal on public use rights, remanding to assess underground works' impact on public land status.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

o la seguente ORDINANZA PER CORREZIONE DI ERRORE MATERIALE D'UFFICIO sul ricorso 3443-2022 proposto da: MERCUII0 SECURITATION SRL, e per essa 1)0 VALVE SPA, già UNICREDIT CREDIT MANAGEMENT BANK SPA, in persona del legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliata in ROMA, VIA CARLO MIRABELLO 18, presso lo studio dell'Avvocato Alfonso QUINTARELLI, che la rappresenta e difende; - istante - Contro SARDA SAPORI SRL; - intimata - contro IOZZI VINCENZO AGOSTINO, IOZZI AMALIA; - intimati - avverso l'ordinanza n. 1113/2022 della CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE, depositata il 14/1/2022; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio non partecipata del 23/11/2022 dal Consigliere Relatore Dott.

Stefano niit771- In fatto e in diritto - che la società Me,cuzio SPc,,,-it,tion S.r.l. formula istanza correzione di errore materiale dell'ordinanza di questa Corte, n. 1113/22, del 14 gennaio 2022, che ha dichiarato inammissibile il ricorso proposto, anche nei suoi r.onfronti, da Virle(->n7o Agostino iozzi e Amalia Tozzi; - che, difatti, tanto nell'intestazione dell'ordinanza, quanto al punto moti-i-il7 dell'nrdinlivin steggl 11 predetei gncietà indie-lei come I O - "Mercurio" Securitation, ciò che si assume essere avvenuto erroneamente, all'uopo essendo stata allegata — all'istanza di correzione dell'errore — copia del controricorso e della Procura speciale, documenti dai quali risulta l'esatta denominazione della sociea come "Mercuzio" Securitation; - che l'istanza suddetta è stata ritualmente notificata alle altre parti; - che la proposta del relatore, ai sensi dell'art. 380-bis cod. proc. civ., è stata comunicata alla parte istante, unitamente al decreto di fissazione dell'adunanza in camera di consiglio per la data del 23 iì0\t ..._ cfrì uic . kic. 2022 n.03443 sez.

M3 - ud. 23-11-2022 -2- - che l'istanza merita accoglimento, sussistendo le condizioni per la richiesta correzione, rientrando la presente fattispecie tra quelle consentono l'applicazione dell'art. 391-bis, comma r-rnri flrflc 1.7 • r • • • - che deve, quindi, sostituirsi, tanto nell'intestazione dell'ordinanza, quanto al punto 1. di pagina 2 dell'ordinanza stessa, alla parola "NL-rcurio" la rvihrf-dn 44N4preivzir\" PQM 1,a Corte dispone che la pr—pria orlirrnza 1;113/99, (leposit-ta il "14 gennaio 2022, sia corretta, sostituendosi nell'intestazione di detta ordinanza, nonché al punto 1. di pagina 2 della stessa, alla parola "M-Prrurio" r,la , ol', "Merruzie ".

Dispone, altresì, che la correzione sia annotata, a cura della cancelleria, sull'originale della predetta ordinanza. Coq; decigo in Roma, all'esito di adunanza camerale della Sezione Sesta Civile, Terza sottosezione, della Corte di Cassazione, il 23 novembre 2022. Ti Presidente Francesco Maria CIRILLO / 72