Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza Interlocutoria — n. 3545/2023 — snciv Generato dall'IA

Ordinanza Interlocutoria — n. 3545/2023 — snciv · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza Interlocutoria — n. 3545/2023 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

la seguente ORDINANZAINTERLOCUTORIA sulricorso iscritto al n. R.G. 1 1522 /202 1 proposto da AGENZIA DELLE ENTRATE , in persona del Direttore pro tempore , rappresentata e difesa dall’Avvocatura Generale dello Stato, con domicilio in Roma, via Dei Portoghesi, n. 12, presso l’Avvocatura Generaledello Stato (PEC: ags.rm@mailcert.avvocaturastato.it ) –ricorrente – Contro MARROCUPAOLETTA, rappresentata e difesa giusta procura speciale in atti dall’avv. prof. Dario Stevanato, dall’avv. Sara Serasin e dall’ avv. ClaudioLucisano , con domicilio eletto presso quest’ultimo in Roma, via Crescenzion. 91 (PEC: claudiolucisano@ordineavvocatiroma.org); - controricorrente - avversola sentenza della Commissione Tributaria Regionale del Veneto n.559/01/20 depositata i n data 20 / 1 0 /20 2 0 ; udita la relazione della causa svolta nella camera di c onsiglio non partecipatadell’8/11/2022 dal Consigliere Relatore Roberto Succio ;

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Ordinanza Interlocutoria — n. 3545/2023 — snciv · Corte di Cassazione: R.G. 1 1522 /202 1 proposto da AGENZIA DELLE ENTRATE , in persona del Direttore pro tempore , rappresentata e difesa dall’Avvocatura Generale dello Stato, con domicilio in Roma, via Dei Portoghesi, n. 12, presso l’Avvocatura Generaledello Stato (PEC: ags.rm@mailcert.avvocaturastato.it ) –ricorrente – Contro MARROCUPAOLETTA, rappresentata e difesa giusta procura speciale in atti dall’avv. prof. Dario Stevanato, dall’avv. Sara Serasin e dall’ avv. ClaudioLucisano , con domicilio eletto presso quest’ultimo in Roma, via Crescenzion. 91 (PEC: claudiolucisano@ordineavvocatiroma.org); - controricorrente - avversola sentenza della Commissione Tributaria Regionale del Veneto n.559/01/20 depositata i n data 20 / 1 0 /20 2 0 ; udita la relazione della causa svolta nella camera di c onsiglio non partecipatadell’8/11/2022 dal Consigliere Relatore Roberto Succio ;

Parole chiave

Generato dall'IA
autorità fiscale validità della tassazione fiscale domicilio fiscale in materia di doppia imposizione diritti del contribuente inchiesta per sottrazione d'imposta assistenza amministrativa fiscale internazionale
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente ORDINANZAINTERLOCUTORIA sulricorso iscritto al n. R.G. 1 1522 /202 1 proposto da AGENZIA DELLE ENTRATE , in persona del Direttore pro tempore , rappresentata e difesa dall’Avvocatura Generale dello Stato, con domicilio in Roma, via Dei Portoghesi, n. 12, presso l’Avvocatura Generaledello Stato (PEC: ags.rm@mailcert.avvocaturastato.it ) –ricorrente – Contro MARROCUPAOLETTA, rappresentata e difesa giusta procura speciale in atti dall’avv. prof. Dario Stevanato, dall’avv. Sara Serasin e dall’ avv. ClaudioLucisano , con domicilio eletto presso quest’ultimo in Roma, via Crescenzion. 91 (PEC: claudiolucisano@ordineavvocatiroma.org); - controricorrente - avversola sentenza della Commissione Tributaria Regionale del Veneto n.559/01/20 depositata i n data 20 / 1 0 /20 2 0 ; udita la relazione della causa svolta nella camera di c onsiglio non partecipatadell’8/11/2022 dal Consigliere Relatore Roberto Succio ;

Oggetto: sospensione ex L.n.130 del 2022 Cons.Est. Roberto Succio - 2 Rilevatoche: - la contribuente impugnava l’avviso di accertamento notificatole perl’anno 2010 con il quale si rideterminava il reddito imponibile inquanto la stessa era ritenuta dall’Ufficio residente in Italia – e non in Svizzera - e conseguentemente ivi assoggettata ad imposizionereddituale; - la CTP accoglieva il ricorso; - l’Ufficio appellava tale pronuncia; la contribuente proponeva appello incidentale , riproponendo eccezioni in ri t o non espressamente esaminate dal giudice di primo grado; la CTR rigettavaentrambe le impugnazioni , così confermando la sentenza dellaCTP; - ricorre a questa Corte l’Agenzia delle Entrate con atto affidato a duemotivi; - resiste Marrocu Paoletta con controricorso ;

Consideratoche: - è in atti istanza della controricorrente di estinzione per cessazione materia del contendere per pagamento del dovuto a seguito di definizione agevolata ex art. 5 L. n. 130 del 2022 con allegata ricevutaversamento; - nelle more della veri fica, da parte della competente Amministrazionefinanziaria, della regolarità della definizione , va dispostala sospensione del processo; p.q.m. sospendeil processo sino al 16 gennaio 2023 e rinvia la causa a nuovo ruolo. Disponela trasm