Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza Interlocutoria — n. 3537/2023 — snciv Generato dall'IA

Cassation remands tax appeal to regional tribunal due to lack of decisive evidence on interest refund denial.

Numero d'incarto Ordinanza Interlocutoria — n. 3537/2023 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Parzialmente accolto (Partially Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation remitted the tax appeal to the Regional Tribunal for discussion because the evidence presented was not decisive. The Agency of Revenue challenged a lower court ruling that partially granted Aquadrome s.r.l.'s claim for interest refunds. The court found insufficient grounds to rule on the merits and ordered the case back for further examination.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 367 c.p.c.; Art. 106 T.U.I.R.: When the evidence in a tax cassation appeal fails to establish a decisive fact, the court must remand the case to the competent tribunal for further discussion.

Parole chiave

Generato dall'IA
tax appeal remand decisive evidence requirement interest refund denial Cassation procedural order regional tribunal jurisdiction detrazioni e rimborsi ricupero d'imposta accoglimento parziale del contribuente

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 367 c.p.c.
Art. 106 T.U.I.R.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 30495/2023 — snciv
Court rejects tax agency appeal, confirming interest start date is declaration date, not payment date, under Italian tax law.
Ordinanza — n. 4271/2026 — snciv
Cassation court dismisses taxpayer appeal for interest on state aid refund, ruling it applies to all refunded sums.
Ordinanza — n. 3347/2023 — snciv
Cassation court allows tax refund claim by ordering lower court to verify fund availability under specific fiscal laws.
Ordinanza — n. 1832/2023 — snciv
Cassation court allows tax agency appeal, quashing regional tribunal order for full tax refund due to insufficient funds.
Sentenza — n. 13758/2024 — snciv
Court dismisses tax agency's appeal regarding interest calculation in enforcement of final judgment against bank.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

6/21 ha pronunciato la seguente ORDINANZAINTERLOCUTORIA sul ricorso iscritto al n. 25066/2021 R.G. proposto da AGENZIA DELLE ENTRATE, in persona del legale rappresentante pro tempore, domiciliatain Roma, Via Dei Portoghesi, n. 12, presso l’Avvocatura dello Stato, che la rappresenta e difendeper legge –ricorrente – contro AQUADROME s.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore , elettivamentedomiciliata in Roma, Via G. Donizetti n. 1 0 , presso lo studio CBA -Studio Legale e Tributario, rappresentata e difes a da gli avv. ti Stefano Petrecca e Arianna Valenza, come da procura allegata al controricorso -controricorrente – avverso la sentenza della Commissione Tributaria Regionale del Lazio , n . 1345/01/2021depositata in data 5.3.2021;

N. 25066/21 R.G. udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio non partecipata del giorno 9.11.2022 dal Consigliere Relatore dr. Salvatore Saija; Rilevatoche: con la sentenza in epigrafe, la C.T.R. delLazio rigettò l’appello dell’Agenzia delle Entrate avverso la sentenza n. 1321/2019 della C.T.P. di Roma , che aveva parzialmente accolto il ricorsodi Aquadrome s.r.l. avverso il diniego alla richiesta di rimborso degli interessi; avverso detta sentenza l’Agenzia delle Entrate ha proposto ricorso per cassazione, affidato adue motivi, cui resiste la società con controricorso;

Il Collegio, ritenuto non sussista l’evidenza decisoria, reputa opportuno rimettere la discussione del ricorso alla Sezione Tributaria;

P.Q.M.

rimette il ricorso alla Sezione Tributaria. Roma, così deciso nella