Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza Interlocutoria — n. 3415/2023 — snciv Generato dall'IA

Court dismisses individual tax appeal and orders joint hearing with related cases involving company liquidator.

Numero d'incarto Ordinanza Interlocutoria — n. 3415/2023 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation dismissed the individual taxpayer's appeal against the Regional Tax Commission's confirmation of tax assessments. The taxpayer, acting as the former liquidator of an extinct company, argued against the IRES and IRAP notices, while the tax administration resisted the claim. The court decided to reject the separate proceeding and instead ordered a joint hearing with two other pending cases involving the company's shareholders to ensure comprehensive resolution.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 103, comma 1, lett. a) c.p.c.; Art. 103, comma 1, lett. b) c.p.c.: When separate proceedings involve the same legal issues and parties, the court must order a joint hearing to avoid contradictory decisions and ensure procedural efficiency.

Parole chiave

Generato dall'IA
tax appeal dismissal joint hearing order company liquidator status IRES IRAP assessments procedural economy principle dichiarazione dei redditi liquidazione aziendale a fini fiscali assoggettamento all'imposta

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 103, comma 1, lett. a) c.p.c.
Art. 103, comma 1, lett. b) c.p.c.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 8273/2025 — snciv
Cassation court allows appeal against tax court for omitting to rule on liquidator's liability under art. 36 DPR 602/1973.
Ordinanza — n. 2906/2023 — snciv
Court allows tax authority appeal against liquidator liability, ruling it is personal responsibility not joint and several.
Sentenza — n. 993/2024 — snciv
Cassation dismisses tax assessment against dissolved company liquidator due to lack of standing and procedural inadmissibility.
Ordinanza — n. 21596/2024 — snciv
Cassation court dismisses taxpayer appeal regarding liquidator's liability for unpaid taxes on dissolved company.
Ordinanza — n. 6353/2026 — snciv
Cassation court allows tax authority's claim against former partners but dismisses it against the former liquidator.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente ORDINANZAINTERLOCUTORIA sulricorso iscritto al n. R.G. 26957 /202 1 proposto da DEPIETRIBERNARDO rappresentat o e difes o in forza di procura speciale in atti dall’avv. Celestina Tinelli (PEC:celestina.tinelli@ordineavvocatireggioemilia.it); –ricorrente – Contro AGENZIA DELLE ENTRATE in persona del Direttore pro tempore , rappresentata e difesa dall’Avvocatura Generale dello Stato, con domicilio in Roma, via Dei Portoghesi, n. 12, presso l’Avvocatura Generaledello Stato (PEC: ags.rm@mailcert.avvocaturastato.it ) -controricorrente - avversola sentenza della Commissione Tributaria Regionale del l ’ Emilia Romagnan. 3 95 / 14 / 2 1 depositata i n data 22 / 0 3 /20 2 1 ;

Oggetto: rinvio per trattazionecongiunta Cons.Est. Roberto Succio - 2 udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio non partecipatadel 1 4 / 12 /202 2 dal Consigliere Relatore Roberto Succio ; Rilevatoche: - De Pietri Bernardo ricorreva avverso l'avviso di accertamento per IRES ed IRAP notificatogli in data 19 luglio 2018 quale ex liquidatoredella società Reporter Mantova s.r.l. estinta a seguito dicancellazione dal registro imprese a far data dall'8 giugno 2016; - il giudice di primo grado rigettava il ricorso; - appellava al contribuente; la CTR, con la pronuncia qui gravata, confermavala decisione di primo grado; - r icorre a questa Corte il contribuente con atto affidato a tre motivi; - l'Ammini strazione finanziaria resiste con controricorso; - il ricorrente deposita memoria;

Consideratoche: -il presente giudizio va trattato congiuntamente con i separati giudizi , pendentidinanzi a questa Corte, iscritti al n. r.g. 2695 5 /2021 e n. r.g. 26956/2021, che risultano connessi poiché ne sono parti i soci della societàestinta, Depietri Bernardo e Bartoli Stefano ; p.q.m. rinviaa nuovo ruolo della Sezione Tributaria per trattazione congiunta coni giudizi iscritti al n. r.g. 2 695 5 /2021 e n.