Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to missing lawyer's certification of post-communication date in power of attorney.

ha pronunciato la seguente ORDINANZA sul ricorso 11253-2022 proposto da: SAIDO BOUBACAR, elettivamente domiciliato in ROMA, C.NE CLODIA, 36, presso lo studio dell'avvocato MAURIZIO ASPRONE, che lo rappresenta e difende; -ricorrente - contro MINISTERO DELL'INTERNO, in persona del Ministro pro tempore, elettivamente domiciliato in ROMA, VIA DEI PORTOGHESI 12, presso l'AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO, che lo rappresenta e difende ope legis;-resistente - avverso il decreto n. R.G. 37663/2019 del TRIBUNALE di ROMA, depositato il 16/02/2022; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio non partecipata del 14/12/2022 dal Consigliere Relatore Dott.

PAOLO CATALLOZZI. RILEVATO CHE: -Saido Boubacar propone ricorso per cassazione avverso il decreto del Tribunale di Roma del 16 febbraio 2022, di reiezione dellesuedomande per il riconoscimento dello status di rifugiato e delle altre forme complementari diprotezione; -il ricorso è affidato a un unico motivo ; - il Minist ero dell’Interno non si costituisce tempestivamente, limitandosi a depositare atto con cui chiede di poter partecipare all’eventuale udienza di discussione; CONSIDERATO CHE: -deve preliminarmente rilevarsi che la procura alle liti per il presente grado di giudizio contiene l’indicazione del luogo e della data di rilascio e l’autenticazione del difensore della sottoscrizione del ricorrente, mentre è assente la certificazione da parte del difensore medesimo della data di rilascio; -ciò posto, si oss erva che, ai sensi dell’art. 35 bis , comma 13, d.lgs. 28 gennaio 2008, n. 25, la procura alle liti per la proposizione del ricorso per cassazione avverso il decreto del Tribunale deve essere conferita, a pena di inammissibilità, in data successiva alla comunicazione del decreto impugnatoe a tal fine il difensore certifica la data di rilascio in suo favoredella procura medesima; - n e consegue che tale procura speciale deve contenere in modo esplicito l'indicazione della data successiva alla comunicazione del provvedimento impugnato e richiede che il difensore certifichi, anche solo con un'unica sottoscrizione, sia la data della procura successiva alla comunicazione, sia l'autenticità della firma del conferente (così, Cass., Sez.

Un., 1° giugno 2021, n. 15177); -pertanto, avuto riguardo all’assenza di siffatta certificazione, il ricorso va dichiarato inammissibile; - n ulla va disposto in ordine al governo delle spese del giudizio, in assenza di attività difensiva della parte vittoriosa;

P.Q.M.

La Corte dichiara il ricorso inammissibile. Ai sensi dell’art. 13, comma 1-quater, del d.P.R. 30 maggio 2002, n. 115, dà atto della sussistenza dei presupposti processuali per il versamento, da parte del ricorrente, dell’ulteriore importo a titolo di contributo unificato pari a quello previsto per il ricorso, a norma del comma 1-bisdello stesso art. 1