Tax court suspends proceedings pending Constitutional Court review of new tax notification law.
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Court of Cassation suspended the tax proceedings pending a Constitutional Court ruling on the validity of Law 130/2022. The Agency of Revenue appealed a regional court decision that had annulled tax notices, arguing the lower court failed to address substantive arguments absorbed by the prior judgment. The court granted the suspension request to ensure uniformity in the interpretation of the new notification law before the merits are decided.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 5 della L. n. 130 del 2022; The Court of Cassation may suspend proceedings when a Constitutional Court decision is requested to review the constitutionality of a law governing the procedural aspects of tax collection, ensuring uniform application of the new rules.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
o la seguente ORDINANZA sulricorso iscritto al n. R.G. 9334 /202 1 proposto da AGENZIA DELLE ENTRATE in persona del Direttore pro tempore , rappresentata e difesa dall’Avvocatura Generale dello Stato, con domicilio in Roma, via Dei Portoghesi, n. 12, presso l’Avvocatura Generaledello Stato (PEC: ags.rm@mailcert.avvocaturastato.it ) –ricorrente – Contro HIT STUDIO DI TRENTIN STEFANO C. s.a.s. . in persona del legale rappresentantepro tempore , TRENTIN STEFA NO, BELLINASO MASSIMO tutti rappresentat i e difes i in forza di pr ocura speciale in atti dall’avv.
Riccardo Artico (PEC: avvriccardoartico@cnfpec.it ) e dal prof. avv. GiuseppeMarini (PEC: giuseppemarini@ordineavvocatiroma.org) ; -controricorrenti - Oggetto:sospensione del processo–L. 130 del 2022 Cons.Est. Roberto Succio - 2 avversola sentenza della Commissione Tributaria Regionale del Veneto n.462/06/20 depositata i n data 29 / 0 9 /20 20 ; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio non partecipatadel 1 4 / 12 /202 2 dal Consigliere Relatore Roberto Succio ; Rilevatoche: - la società Hit studio s .a.s. e i soci Bellinaso Massimo e Trentin Stefano ricorrevano avverso gli avvisi di accertamento notificati allasocietà per iva e irap e ai ridetti soci per la conseguente Irpef conriguardo al periodo di imposta 2012; - la CTP accoglieva il ricorso; - appellava l' U fficio; - la CTR c on la sentenza qui impugnata accoglieva l'appello limitatamente al primo motivo proposto relativamente alla regolarità della notifica, rigettando nel resto per le questioni ritenuti assorbite dalla sentenza impugnata , in forza del le quali annullavacomunque gli avvisi di accertamento; - osservava poi il giudice dell’appello che quanto alle ulteriori eccezioniprospettate dal contribuente in linea di diritto nel merito, ritenuteassorbite dai primi giudici, l'ufficio si era limitato a riferirsi meramente all e proprie controdeduzioni e memorie già proposte insede di costituzione in primo grado; tale riformulazione risultava secondola CTR totalmente insufficiente a rappresentare le regioni dell'ufficio a fonte della puntuale riproposizione da parte del contribuente tutti i motivi rimasti assorbiti nella sentenza impugnata; - ricorre a questa Corte l' A genzia delle entrate con atto affidato a duemotivi; - resiste con controricorso la società e con essa i soci della stessa;
Consideratoche: - è in atti istanza di sosp ensione del giudizio ex art. 5 della L. n. 130 del2022; p.q.m. Cons.Est. Roberto Succio - 3 dispone la sospensione del giudizio sino al 16 gennaio 2023