Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza Interlocutoria — n. 3181/2023 — snciv Generato dall'IA

Cassation remands tax appeal regarding doubled statute of limitations for tax crimes perfected after tax year.

Numero d'incarto Ordinanza Interlocutoria — n. 3181/2023 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation remanded the tax agency's appeal to the Tax Section, finding no decisive evidence on the issue. The agency argued that the statute of limitations should double when a tax crime is perfected after the tax year ends, while the taxpayers resisted this claim. The court declined to rule on this novel question, leaving it for the lower tribunal to address first.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 43, comma 3, d.P.R. n. 600/1973; The Court of Cassation held that it cannot decide on the applicability of the doubled statute of limitations for tax crimes perfected after the tax year without first establishing the existence of a decisive fact.

Parole chiave

Generato dall'IA
statute of limitations tax crimes doubled period Cassation remand IRPEF recovery differimento dell'imposizione tempestività tributaria basi temporali dell'imposizione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 43, comma 3, d.P.R. n. 600/1973
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 23737/2022 — snciv
Cassation court dismisses nullity claim but allows tax authority's appeal regarding tax assessment statute of limitations.
Ordinanza — n. 23559/2024 — snciv
Cassation court dismisses taxpayer appeal claiming invalid PEC notification triggered the short appeal period. PEC notification validly starts the 60-day appeal term under tax procedural law.
Ordinanza Interlocutoria — n. 23463/2025 — snciv
Cassation court remands tax appeal to new role due to pending Supreme Court ruling on criminal acquittal effect.
Ordinanza — n. 22122/2024 — snciv
Italian tax court dismisses appeal as time-barred, ruling seismic relief did not extend collection deadlines.
Ordinanza — n. 25222/2024 — snciv
Italian Court dismisses tax appeal, ruling tax collection via payment order is governed by 10-year prescription, not 5-year statute of limitations.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

57/21 ha pronunciato la seguente ORDINANZAINTERLOCUTORIA sul ricorso iscritto al n. 3957/2021 R.G. proposto da AGENZIA DELLE ENTRATE, in persona del legale rappresentante pro tempore, domiciliatain Roma, Via Dei Portoghesi, n. 12, presso l’Avvocatura dello Stato, che la rappresenta e difendeper legge –ricorrente – contro CERRONE ANTONIO e CERRONE PASQUALINA,in proprio e nella qualità di ex soci della cancellata Garanzia Europa s.r.l., elettivamentedomiciliatiin Roma, Piazzale Clodio n. 32/A , presso lo studio dell’avv. Lidia Sgotto Ciabattini, rappresentatae difesa da ll’ avv.

Giuseppe Nebbia , come da procura allegata al controricorso -controricorrenti – N. 3957/21 R.G. avverso la sentenza della Commissione Tributaria Regionale del Molise , n . 223/02/2020depositata in data 6.7.2020; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio non partecipata del giorno 23.11.2022 dal Consigliere RelatoreSalvatore Saija; Rilevatoche: con la sentenza in epigrafe, la C.T.R. delMolise rigettò l’appello dell’Agenzia delle Entrate avverso la sentenza n. 58/2017della C.T.P. di Isernia, che aveva accolto il ricorsodi Antonio e Pasqualina Cerrone, annullando gli avvisi di accertamento loro notificati, in proprio e nella qualità di ex soci della cancellata Garanzia Europa s.r.l., per il recupero di IRPEF, IRAP e IVA, per gli anni 2009-2011; avverso detta sentenza l’Agenzia delle Entrate ha proposto ricorso per cassazione, affidato atre motivi, cui resistono Antonio e Pasqualina Cerrone con controricorso, illustrato da memoria;

Il Collegio,rilevato che il ricorso pone la questione – da quanto risulta, finora non affrontata da questa Corte di legittimità –della applicabilità del termine di decadenza “raddoppiato” ex art 43, comma 3, d.P.R. n. 600/1973 (nel testo vigente ratione temporis) all’ipotesi in cui il reato appaia perfezionato, secondo l’Ufficio,in epoca successiva all’anno d’imposta oggetto di accertamento; ritenuto dunque non sussista l’evidenza decisoria;

P.Q.M.

rimette il ricorso alla Sezione Tributaria. Roma, così deciso