Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza Interlocutoria — n. 2960/2023 — snciv Generato dall'IA

Cassation court suspends tax dispute until new law's 120-day definition period expires.

Numero d'incarto Ordinanza Interlocutoria — n. 2960/2023 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Parzialmente accolto (Partially Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Cassation Court suspended the tax litigation until January 16, 2023, pending the expiration of a statutory definition period. The appellant challenged a regional tax commission decision regarding unreported assets, while the tax agency argued the initial assessment was correct. The court granted the suspension based on a new law requiring a specific timeframe for case definition before resuming proceedings.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 5 comma 10 legge 130/2022; Art. 5 comma 7 legge 130/2022: The court suspends tax proceedings when the taxpayer requests suspension under the new law, deferring judgment until the statutory definition period expires.

Parole chiave

Generato dall'IA
tax suspension definition period Cassation procedure asset declaration tax assessment computo del reddito inchiesta per sottrazione d'imposta revisione d'imposta

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 5 comma 10 della legge 31 agosto 2022, n. 130
In via preliminare va dato atto che il contribuente ha depositato istanza di sospensione ai sensi dell'art. 5, comma 10, della legge 31 agosto 2022, n.
Art. 5 comma 7 della legge 31 agosto 2022, n. 130
In via preliminare va dato atto che il contribuente ha depositato istanza di sospensione ai sensi dell'art. 5, comma 10, della legge 31 agosto 2022, n.
Generato dall'IA
Decreto — n. 13965/2023 — snciv
Civil court declares lawsuit extinguished due to statutory time limits for declaring judgment extinction under new tax law.
Ordinanza — n. 7869/2024 — snciv
Cassation court dismisses appeal on tax assessment, declaring case extinguished via 2022 tax dispute settlement law.
Ordinanza — n. 27167/2022 — snciv
Italian tax court dismisses appeal citing procedural defects and failure to reproduce tax assessment details.
Sentenza — n. 21780/2024 — snciv
Cassation court allows tax agency appeal, quashing lower court for insufficient reasoning on assessment term extension.
Ordinanza — n. 6069/2022 — snciv
Cassation court dismisses appeal on lack of reasoning but allows second ground regarding decisive facts omitted from judgment.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

to la seguente ORDINANZA INTERLOCUTORIA sul ricorso 25945-2021 proposto da: SMARGIASSI SIMONE - C.F. SMRSMN72T17D451T, elettivamente domiciliato in FABRIANO, VIA CIALDINI N.12, presso lo studio dell'avvocato CLAUDIO ALIANELLO, che lo rappresenta e difende; - ricorrente - contro AGENZIA DELLE ENTRATE - C.F. 06363391001, in persona del Direttore p.t., elettivamente domiciliata in ROMA, VIA DEI PORTOGHESI 12, presso l'AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO - C.F. 80224030587, che la rappresenta e difende ex lege; - resistente - avverso la sentenza n. 583/2020 della COMMISSIONE TRIBUTARIA REGIONALE di ANCONA, depositata il 25/09/2020; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 15/12/2022 dal Consigliere Dott.

MARIA ENZA LA TORRE; Ric. 2021 n. 25945 sez. MT - ud. 15-12-2022 -2- Rg. n. 25945/2021 Smargiassi Simone c/ Agenzia delle Entrate Ritenuto che: Simone Smargiassi ricorre con unico motivo, col quale deduce la violazione dell'art. 3 co. 2 del DM 10 settembre 1992 ex art. 360 n. 3 c.p.c., per la cassazione della sentenza della Commissione Tributaria Regionale delle Marche, n. 583/20 dep. il 25/09/2020, che, in controversia su impugnazione di avviso di accertamento, con il quale l'Ufficio accertava un maggior reddito imponibile per l'anno di imposta 2003, ha accolto parzialmente l'appello dell'Agenzia.

La Commissione Tributaria Provinciale aveva parzialmente accolto il ricorso annullando il maggior reddito accertato dall'Ufficio; la Commissione Tributaria Regionale, in riforma della sentenza di primo grado, ha invece ritenuto legittimo l'operato dell'Ufficio il quale, a seguito di interrogazione dell'anagrafe tributaria, aveva rilevato in capo al contribuente il possesso di beni mobili e immobili non coerenti al reddito dichiarato. La CTR ha altresì ritenuto corretti i rilievi di merito operati dall'Ufficio, sulla base dei quali ha proceduto alla successiva notifica dell'avviso di accertamento.

L'Agenzia delle Entrate è rimasta intimata; Simone Smargiassi ha depositato successiva istanza di sospensione. Considerato che:

1. In via preliminare va dato atto che il contribuente ha depositato istanza di sospensione ai sensi dell'art. 5, comma 10, della legge 31 agosto 2022, n. 130, che prevede che le controversie definibili non sono sospese, salvo che il contribuente faccia apposita richiesta al giudice, dichiarando di volersi avvalere delle disposizioni del presente articolo. In tal caso il processo è sospeso fino alla scadenza del termine di cui al comma 7 secondo cui la definizione si perfeziona con la presentazione della domanda di cui al comma 8 entro "centoventi giorni dalla data di entrata in vigore della presente legge" e con il pagamento degli importi dovuti. Qualora non ci siano importi da versare, la definizione si perfeziona con la sola presentazione della domanda.

2. La controversia va, dunque, sospesa fino alla scadenza del termine di cui all'art. 5, comma 7, della legge 31 agosto 2022, n. 130, fino al 16 gennaio 2023.

P.Q.M.

La Corte sospende il giudizio fino al 16 gennaio 2023 e rinvia la causa a nuovo ruolo dinanzi alla Sezione Tributaria. Roma, 15 dicembre 2022 Il Presiden