Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza Interlocutoria — n. 2831/2023 — snciv Generato dall'IA

Italian Court remits forced sale jurisdiction dispute to First President for section reassignment.

Numero d'incarto Ordinanza Interlocutoria — n. 2831/2023 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal regarding jurisdiction inadmissible and remitted the case to the First President for reassignment. The dispute concerned a forced sale order issued by a judge in Padua, contested by Di Più Immobiliare SRL against Hoist Italia SRL. Since the Third Civil Section is explicitly competent for such execution proceedings, the appeal was rejected, and the matter was returned for administrative handling.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 380 ter c.p.c.; Art. 380 quater c.p.c.: When a regulation of jurisdiction challenges a decision where a specific section is clearly competent, the appeal is inadmissible, and the case is remitted to the First President for reassignment.

Parole chiave

Generato dall'IA
regulation of jurisdiction forced sale proceedings Court of Cassation inadmissible appeal reassignment of case inosservanza delle norme sulla competenza istanza di autorizzazione all’esecuzione – Competenza limiti della competenza

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 380 ter c.p.c.
MAURO VITIELLO, il quale letto l'art. 380 ter c.p.c., chiede che la Corte di Cassazione, in camera di consiglio, dichiari inammissibile il ricorso per regolamento di competenza.
Art. 380 quater c.p.c.
MAURO VITIELLO, il quale letto l'art. 380 ter c.p.c., chiede che la Corte di Cassazione, in camera di consiglio, dichiari inammissibile il ricorso per regolamento di competenza.
art. 380 ter c.p
MAURO VITIELLO, il quale letto l'art. 380 ter c.p.c., chiede che la Corte di Cassazione, in camera di consiglio, dichiari inammissibile il ricorso per regolamento di competenza.
Generato dall'IA
Ordinanza Interlocutoria — n. 25764/2023 — snciv
Italian Court dismisses jurisdiction objection due to death of sole counsel before hearing, ordering new role.
Ordinanza — n. 18497/2022 — snciv
Italian Court dismisses jurisdiction regulation against execution court's summary opposition ruling as non-autonomous.
Ordinanza — n. 15486/2023 — snciv
Italian Court dismisses appeal confirming specialized agrarian court jurisdiction over execution of land release orders.
Ordinanza — n. 12992/2024 — snciv
Court dismisses jurisdictional objection when parallel proceedings exist in different procedural degrees rather than true lis pendens.
Ordinanza — n. 30435/2023 — snciv
Court declares Milan's specialized chamber competent over antitrust-related nullity disputes despite prior agreement on Genoa.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

ronunciato la seguente ORDINANZA INTERLOCUTORIA sul ricorso iscrittoal n. RG 2721-2022 proposto da: DI PIU' IMMOBILIARE SRL 04121120283, in persona del legale rappresentante pro tempore, domiciliata presso la cancelleria della CORTE DI CASSAZIONE, PIAZZA CAVOUR, rappresentata e difesa dall'avvocato LUCA PREVIATI; -ricorrente - contro HOIST ITALIA SRL 12898671008, in persona del legale rappresentante pro tempore, domiciliata presso la cancelleria della CORTE DI CASSAZIONE, PIAZZA CAVOUR, ROMA, rappresentata e difesa dall'avvocato LUCA FILIPPONI; Sez.

VI–RG 272 1 /202 2 camera di consiglio14.12.2022 -resistente - per regolamento di competenza avverso l'ordinanza n. 1/2019 del TRIBUNALE di PADOVA, depositata il 18/05/2021; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio non partecipata del 14/12/2022 dal Consigliere Relatore Dott. MASSIMO FALABELLA; lette le conclusioni scritte del PUBBLICO MINISTERO, in persona del SOSTITUTO PROCURATORE GENERALE DOTT. MAURO VITIELLO, il quale letto l'art. 380 ter c.p.c., chiede che la Corte di Cassazione, in camera di consiglio, dichiari inammissibile il ricorso per regolamento di competenza.

LA CORTE RILEVA1. ―E’ impugnata con regolamento di competenza, da parte di Di Più Immobiliare s.r.l.,una ordinanza di vendita pronunciata dal Giudice dell’esecuzione presso il Tribunale di Padova. Resiste al ricorso Hoist Italia s.r.l., quale procuratrice di Marte SPV s.r.l.. Il Pubblico Ministero ha presentato memoria instando per la declaratoria di inammissibilità del propostoricorso. 2. ―Si dibatte di un provvedimento pronunciato nel corso di un procedimento di esecuzione forzata per espropriazione, per il quale è tabellarmente competente la Terza sezione civile della Corte. 3.

― Il ricorso va quindi rimesso al Primo Presidente per le conseguenti determinazioni.

P.Q.M.

La Corte Sez. VI–RG 272 1 /202 2 camera di consiglio14.12.2022 rimette il procedimento al Primo Presidente per l’eventuale sua riassegnazione alla Terza sezione civile. Così deciso in Roma, nella camera