Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza Interlocutoria — n. 2524/2023 — snciv Generato dall'IA

Italian Court remands case to public hearing due to lack of decisive evidence in interlocutory order.

Numero d'incarto Ordinanza Interlocutoria — n. 2524/2023 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Corte di Cassazione issued an interlocutory order remanding the case to a public hearing because the evidence presented was insufficient to decide the matter. The appellant, De Sena Nello, challenged a first-instance judgment against the respondent, MEO Anielo, arguing specific legal points. The court found no decisive evidence to resolve the dispute and therefore declined to rule on the merits.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 377 c.p.p.; Art. 378 c.p.p.: When an interlocutory order lacks decisive evidence to resolve the dispute, the court must remand the case to a public hearing for further proceedings.

Parole chiave

Generato dall'IA
interlocutory order lack of decisive evidence remand to public hearing Corte di Cassazione procedural remand

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 377 c.p.p.
Art. 378 c.p.p.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

ha pronunciato la seguente ORDINANZAINTERLOCUTORIA sul ricorso iscritto al n.1480/2022 R.G. proposto da : DE SENA NELLO, elettivamente domiciliato in ROMA VIA TOMMASO SALVINI, 2/A, presso lo studio dell’avvocato ABBATE ANIELLO (BBTNLL81L28F924V) che lo rappresenta e difende -ricorrente- contro MEO ANIELLO, elettivamente domiciliato in ROMA VIA ITALO CALVINO N.49, presso lo studio dell’avvocato CIANO SALVATORE (null) rappresentato e difeso dagli avvocati BARBATO GIUSEPPE ROSARIO (BRBGPP63D30B565Z),BARBATO LUCIO (BRBLCU66P10B565I) -controricorrente- avverso SENTENZA di TRIBUNALE NOLA n. 1925/2021 depositata i l 05/11/2021. Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 17/11/2022 dal Consigliere ROSSANA GIANNACCARI. Ritenuto che non sussiste l’evidenza decisoria

P.Q.M.

Rimette la causa alla pubblica udienza. Cos