Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza Interlocutoria — n. 2493/2023 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for late filing due to failure to deposit within statutory time limits.

Numero d'incarto Ordinanza Interlocutoria — n. 2493/2023 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court dismissed the cassation appeal filed by Canesi Andrea against a regional tax commission decision because it was not deposited within the statutory deadline. Although notified to the Ministry of Economy and Finance, the document was never filed with the Court's registry, causing the filing deadline to expire. Consequently, the appeal was declared inadmissible under Article 369 of the Code of Civil Procedure.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 369 c.p.c.; Art. 380 bis c.p.c.: A cassation appeal is inadmissible if not deposited with the Court's registry within the prescribed time limits, regardless of prior notification to the opposing party.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal statutory deadline failure to deposit inadmissible appeal Code of Civil Procedure deposito tardivo tardivo pagamento delle spese tempestività tributaria

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 369 c.p.c.
Il ricorso non è stato depositato nei termini di cui all'art. 369 c.p.c. e quindi è improcedibile ex art.
Art. 380 bis c.p.c.
RILEVATO CHE La Corte, costituito il contraddittorio camerale ai sensi dell'art. 380 bis c.p.c., come integralmente sostituito dal comma 1, lett.
Art. 1-bis of D.L. n. 168/2016
e), dell'art. 1 - bis del d.l.
art. 380 bis c.p
RILEVATO CHE La Corte, costituito il contraddittorio camerale ai sensi dell'art. 380 bis c.p.c., come integralmente sostituito dal comma 1, lett.
art. 369 c.p
Il ricorso non è stato depositato nei termini di cui all'art. 369 c.p.c.
Generato dall'IA
Ordinanza Interlocutoria — n. 2491/2023 — snciv
Cassation appeal dismissed for non-deposit within statutory time limits under Article 369 of the Code of Civil Procedure.
Ordinanza Interlocutoria — n. 2494/2023 — snciv
Cassation appeal dismissed for non-deposit within statutory time limits under Article 369 of the Code of Civil Procedure.
Ordinanza Interlocutoria — n. 2492/2023 — snciv
Cassation appeal dismissed for late filing; case remitted to tribunal role pending unified section ruling on uniform contribution.
Ordinanza — n. 7697/2024 — snciv
Cassation appeal dismissed for non-filing; court orders double judicial fee due to respondent's diligence.
Sentenza — n. 48253/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for late filing and improper electronic submission of opposition to free legal aid rejection. The court ruled the appeal was inadmissible due to missing statutory time limits and non-compliant delivery methods.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

o la seguente ORDINANZA l tj"--C, el.9 015 Sul ricorso iscritto al numero 7447 del ruolo generale dell'anno 2022, proposto Da Canesi Andrea -ricorrente non costituito- Contro Ministero dell'Economia e delle Finanze, in persona del Ministro pro tempore, domiciliato in Roma, Via dei Portoghesi n. 12, presso l'Avvocatura Generale dello Stato che la rappresenta e difende; -controricorrente; per la cassazione del decreto del Presidente della Commissione tributaria regionale della Lombardia- sezione staccata di Brescia, n. 452/2021, depositato in data 15 marzo 2021.

Udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 14 dicembre 2022 dal Relatore Cons. Maria Giulia Putaturo Donati Viscido di Nocera. RILEVATO CHE La Corte, costituito il contraddittorio camerale ai sensi dell'art. 380 bis c.p.c., come integralmente sostituito dal comma 1, lett. e), dell'art. 1 - bis del d.l. n. 168/2016, convertito, con modificazioni, dalla L. n. 197/2016, osserva quanto segue. Canesi Andrea, in data notificava 19 maggio 2021, a mezzo pec, al Ministero dell'Economia e delle Finanze, in persona del Ministro pro tempore, ricorso per cassazione avverso il decreto del Presidente della Commissione tributaria regionale della Lombardia-sezione staccata di Brescia, n. 452/2021, depositato in data 15 marzo 2021, emesso, in sede di reclamo, nel procedimento per gratuito patrocinio.

Il ricorso non è stato depositato nei termini di cui all'art. 369 c.p.c. e quindi è improcedibile ex art. 369, comma 1, c.p.c. perché, benché notificato alla controparte intimata, non è stato depositato presso la cancelleria di questa Corte, come attestato dal certificato negativo della predetta cancelleria del 26 marzo 2022, e fino a tale data, con conseguente superamento del termine previsto dalla norma. CONSIDERATO CHE - con le ordinanze n. 33270 e n. 33271 del 2022 è stata rimessa al Primo Presidente, per l'eventuale rimessione alla SU, la questione della debenza o meno del contributo unificato e quindi del conseguente raddoppio in caso di mancato deposito del ricorso da parte del ricorrente, ove l'iscrizione sia stata fatta dal controricorrente; - che è opportuno rinviare la causa a nuovo ruolo nell'attesa della decisione delle SU sulle ordinanze interlocutorie n. 33270 e n. 33271 del 2022.

P.Q.M.

La Corte rinvia la causa a nuovo ruolo per la trasmissione alla sezione tributaria. Roma, così