Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 2194/2023 — snciv Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal due to parties' mutual withdrawal and acceptance of costs.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 2194/2023 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Court of Cassation declared the appeal extinguished following the parties' mutual withdrawal and acceptance of costs. Scavicom SRL had challenged a lower court ruling that rejected its opposition to an injunction against the bankruptcy of IRC Impianti Recupero Calore. The court ruled that since both parties formally renounced the litigation and agreed to cost compensation, the proceedings must terminate without further adjudication on the merits.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 390 c.p.c.; Art. 360 c.p.c.: When parties mutually withdraw an appeal and accept cost compensation, the court must declare the proceedings extinguished without ruling on the merits or costs.

Parole chiave

Generato dall'IA
mutual withdrawal appeal extinguishment proceedings cost compensation agreement Italian civil procedure Corte di Cassazione esame di cassazione impugnabilità di decisioni incidentali anticipi delle spese

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 390 c.p.c.
Art. 360 n. 5 c.p.c.
Considerato: che il ricorso principale è affidato a due formali motivi; che, col primo, ai sensi dell’art. 360 n. 5 c.p.c., si invoca violazione e/o falsa applicazione del combinato disposto degli artt.
Art. 1490 c.c.
Art. 1492 c.c.
Art. 1493 c.c.
Art. 91 c.p.c.
art. 390 c.p

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 2 n. 14922 del 16 luglio 2015
390 c.p.c., con integrale compensazione delle spese; che pertanto, s’impone la declaratoria di estinzione del giudizio, senza statuizione sulle spese, dando atto che la presente decisione deve adottarsi con ordinanza (Sez. 2 n. 14922 del 16 luglio 2015).
Generato dall'IA
Decreto — n. 31981/2025 — snciv
Italian Supreme Court dismisses appeal due to failure to request decision within 40 days, extinguishing the proceedings.
Ordinanza — n. 29368/2023 — snciv
Italian Supreme Court dismisses appeal for revocation against lower court judgments due to procedural error.
Ordinanza — n. 16192/2023 — snciv
Court dismisses appeal for revocation due to late filing and lack of error of perception regarding notification.
Ordinanza — n. 20083/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal as manifestly unfounded and orders appellant to pay procedural costs and fines.
Ordinanza — n. 1161/2022 — snciv
Italian Supreme Court dismisses appeal for inadmissibility regarding factual error claims under Art. 360(5) CPC.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a pronunciato la seguente ORDINANZA sul ricorso iscritto al n.27693/2021 R.G. proposto da : SCAVICOM SRL, elettivamente domiciliato in PARMA VIALE GORIZIA, 17, presso lo studio dell’avvocato VERDERI LUCA (VRDLCU67B16G337L) che lo rappresenta e difende -ricorrente- contro FALLIMENTO IRC IMPIANTI RECUPERO CALORE SRL, domiciliato ex lege in ROMA, PIAZZA CAVOUR presso la CANCELLERIA della CORTE di CASSAZIONE, rappresentato e difeso dall'avvocato SBAIZ MAURIZIO (SBZMRZ61M29L407T) -controricorrente e ricorrente incidentale- avverso SENTENZA di CORTE D'APPELLO VENEZIA n. 2008/2021 depositata il19/07/2021.

Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 09/12/2022 dal Consiglieredr. MAURO MOCCI . Rilevato: che la Scavicom s.r.l. ha proposto ricorso per cassazione nei confronti della sentenza della Corte d’appello di Venezia, che aveva parzialmente accolto il suo gravame contro la decisione del Tribunale di Treviso. Quest’ultimo aveva rigettato l’opposizione dell’odierna ricorrente al decreto ingiuntivo emesso a favore del Fallimento IRC Impianti Recupero Calore, per € 54.284,00; che i giudici di secondo grado avevano ritenuto tempestiva la contestazione del vizio lamentato, che era stato altresì riconosciuto ex adverso; che il Fallimento I.R.C. ha resistito con controricorso, proponendo altresì ricorso incidentale, a cui a sua volta ha resistito la ricorrente principale;

Considerato: che il ricorso principale è affidato a due formali motivi; che, col primo, ai sensi dell’art. 360 n. 5 c.p.c., si invoca violazione e/o falsa applicazione del combinato disposto degli artt. 1490, comma 1°, 1492, comma 1°, e1493, commi 1° e 2° c.c.; che, in particolare, la Corte distrettuale avrebbe omesso di considerare l’assoluta inidoneità e inservibilità della merce consegnata in forza del contratto di fornitura concluso; che, col secondo, si assume la violazione e/o falsa applicazione dell’art. 91, comma 1°, c.p.c., in relazione all’art. 360, comma 1°, n. 3, c.p.c. giacché la sentenza impugnata, pur avendo disposto che le spese legali non oggetto di compensazione dovessero seguire la soccombenza, nella parte dispositiva aveva posto tali spese legali a carico della parte vittoriosa in appello, odierna ricorrente; che, in data 6 dicembre 2022, le parti hanno fatto pervenire rinuncia al ricorso e contestuale accettazione della stessa, ai sensi dell’art. 390 c.p.c., con integrale compensazione delle spese; che pertanto, s’impone la declaratoria di estinzione del giudizio, senza statuizione sulle spese, dando atto che la presente decisione deve adottarsi con ordinanza (Sez. 2 n. 14922 del 16 luglio 2015).

P.Q.M.

Dichiaral’estinzione del giudizio di cassazione. Nulla spese. Così deciso in Roma, nella