Cassation court dismisses late opposition due to failure to apply statutory weekend deadline extension rules.
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Court of Cassation dismissed the appeal against a lower court ruling that declared an opposition inadmissible for being late. The appellant argued the opposition was timely because the statutory thirty-day deadline expired on a Sunday, which should have been extended to the following Monday under specific Civil Code provisions. The court agreed, holding that the lower tribunal failed to apply the rule extending deadlines when they fall on weekends, thereby overturning the inadmissibility finding.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 155, comma 4, c.p.c.; Art. 170, DPR n. 115/2002: When a statutory deadline for filing an opposition expires on a weekend or holiday, the deadline is automatically extended to the first subsequent working day, and failure to account for this extension renders the filing untimely.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
pronunciato la seguente ORDINANZA sul ricorso iscritto al n.6580/2022 R.G. proposto da : FENOGLIO ANDREA, elettivamente domiciliato in ROMA VIALE DELLE MILIZIE 1, presso lo studio dell’avvocato RIZZOTTO MARIA, che lo rappresenta e difende unitamente all'avvocato CALLEGARI MIA -ricorrente- contro MINISTERO DELLA GIUSTIZIA -intimato- avverso l’ORDINANZA d el TRIBUNALE di IMPERIA n. 356/2020 depositata il02/02/2022. Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 01/12/2022 dal Consigliere ANTONIO SCARPA. FATTI DI CAUSA E RAGIONI DELLA DECISIONE L’avvocato Andrea Fenoglio ha proposto ricorso articolato in unico motivo (1- violazione e falsa applicazione degli artt. 155, comma 4, c.p.c. e lesione del diritto di difesa ex art. 24 Cost.) avverso l’ordinanza del 1° febbraio 2022 resa dal Tribunale di Imperia, con cui è stata dichiarata inammissibile perché tardiva l’opposizione formulata con ricorso depositato il 23 dicembre 2019 dall’avvocato Andrea Fenogli contro il decreto di liquidazione dei compensi comunicato il 22 novembre 2019.
L’intimato Ministero della Giustizia non ha svolto attività difensive. Su proposta del relatore, che riteneva che il ricorso potesse essere accolto per manifesta fondatezza, con la conseguente definibilità nelle forme di cui all'art. 380-bis c.p.c., in relazione all'art. 375, comma 1, n. 5), c.p.c., il presidente ha fissato l'adunanza della camera di consiglio. Il ricorrente ha presentato memoria. Il ricorso va accolto. Il Tribunale di Imperia, nel verificare la tempestività dell’opposizione ex art. 170 del d.P.R. n. 115 del 2002 avverso il decreto di liquidazione dei compensi, con riguardo al termine di trenta giorni stabilito in via generale per il riesame dei provvedimenti adottati in prima istanza nell’ambito di procedure riconducibili allo schema del rito sommario, non ha fatto applicazione dell'art. 155, commi 4 e 5, c.p.c., in conseguenza deiquali, se il suddetto termine scade in un giorno festivo o nella giornata del sabato (nella specie: domenica 22 dicembre 2018), la scadenza è prorogata al primo giorno seguente non festivo.
Va dunque accolto il ricorso e l’ordinanza va cassata, con rinvio al Tribunale di Imperia in persona di diverso magistrato, che deciderà uniformandosi all’enunciato principio e regolerà anche le spese del giudizio di cassazione. P. Q. M. La Corte accoglie il ricorso, cassa l’ordinanza impugnata e rinvia la causa, anche per le spese del giudizio di cassazione, al Tribunale di Imperia in persona di diverso magistrato. Così deciso in Roma, nella camera di consiglio della 6