Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Decreto — n. 35574/2023 — snciv Generato dall'IA

Decreto — n. 35574/2023 — snciv · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Decreto — n. 35574/2023 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

uente DECRETO sul ricorso iscritto al n.16142/2015 R.G. proposto da : AMIU GENOVA SPA, elettivamente domiciliato in ROMA VIA TIMAVO 32, presso lo studio dell’avvocato PAOLETTI MARCO (PLTMRC49R19I726K) rappresentato e difeso dall'avvocato LOVISOLO ANTONIO (LVSNTN47H08D969Y) -ricorrente- contro ANZALDI LUIGI, CREMONINI FRANCO, CUOGHI DANIELA, DI MARZO ANTONIO LUIGI, GASPERINI CARLA ANDREINA, POLLIO CRESCENZIO, RUSSO ANDREA, RUSSO PIETRO, VESPUCCI FRANCESCA, TORTAROLO FRANCO VITTORIO, elettivamente domiciliati in ROMA VIA TEVERE, 16, presso lo studio dell’avvocato VALERI GIANNA (VLRGNN63E71H501S) che li rappresenta e difende unitamente agli avvocati GIORGI GIORGIO (GRGGRG58E05D969F), IVALDI ENRICO (VLDNRC68C01D969A) -controricorrenti- avverso SENTENZA di TRIBUNALE GENOVA n.3990/2014 depositata il 16/12/2014 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 380-bis c.p, art. 391 cod. proc. civ; Decreto — n. 35574/2023 — snciv · Corte di Cassazione: proposto da : AMIU GENOVA SPA, elettivamente domiciliato in ROMA VIA TIMAVO 32, presso lo studio dell’avvocato PAOLETTI MARCO (PLTMRC49R19I726K) rappresentato e difeso dall'avvocato LOVISOLO ANTONIO (LVSNTN47H08D969Y) -ricorrente- contro ANZALDI LUIGI, CREMONINI FRANCO, CUOGHI DANIELA, DI MARZO ANTONIO LUIGI, GASPERINI CARLA ANDREINA, POLLIO CRESCENZIO, RUSSO ANDREA, RUSSO PIETRO, VESPUCCI FRANCESCA, TORTAROLO FRANCO VITTORIO, elettivamente domiciliati in ROMA VIA TEVERE, 16, presso lo studio dell’avvocato VALERI GIANNA (VLRGNN63E71H501S) che li rappresenta e difende unitamente agli avvocati GIORGI GIORGIO (GRGGRG58E05D969F), IVALDI ENRICO (VLDNRC68C01D969A) -controricorrenti- avverso SENTENZA di TRIBUNALE GENOVA n.3990/2014 depositata il 16/12/2014 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;

Parole chiave

Generato dall'IA
ricorso del personale controversie di lavoro lavoratori anziani diritti di previdenza professionale indennità di disoccupazione dell'assicurato interessenza dei lavoratori

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 380-bis c.p
Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso; Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, c.p.c.
art. 391 cod. proc. civ
‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.; considerato che sussistono i presupposti per la compensazione delle spese di lite, tenuto conto dell’evoluzione giurisprudenziale;
Generato dall'IA
Decreto — n. 35183/2023 — snciv
Corte di Cassazione, Decreto — n. 35183/2023 — snciv
Ordinanza — n. 25963/2021 — snciv
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 25963/2021 — snciv
Sentenza 535/1989
Corte costituzionale, Sentenza 535/1989 (ECLI:IT:COST:1989:535)
Ordinanza Interlocutoria — n. 15230/2022 — snciv
Corte di Cassazione, Ordinanza Interlocutoria — n. 15230/2022 — snciv
Ordinanza — n. 16845/2024 — snciv
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 16845/2024 — snciv

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

uente DECRETO sul ricorso iscritto al n.16142/2015 R.G. proposto da : AMIU GENOVA SPA, elettivamente domiciliato in ROMA VIA TIMAVO 32, presso lo studio dell’avvocato PAOLETTI MARCO (PLTMRC49R19I726K) rappresentato e difeso dall'avvocato LOVISOLO ANTONIO (LVSNTN47H08D969Y) -ricorrente- contro ANZALDI LUIGI, CREMONINI FRANCO, CUOGHI DANIELA, DI MARZO ANTONIO LUIGI, GASPERINI CARLA ANDREINA, POLLIO CRESCENZIO, RUSSO ANDREA, RUSSO PIETRO, VESPUCCI FRANCESCA, TORTAROLO FRANCO VITTORIO, elettivamente domiciliati in ROMA VIA TEVERE, 16, presso lo studio dell’avvocato VALERI GIANNA (VLRGNN63E71H501S) che li rappresenta e difende unitamente agli avvocati GIORGI GIORGIO (GRGGRG58E05D969F), IVALDI ENRICO (VLDNRC68C01D969A) -controricorrenti- avverso SENTENZA di TRIBUNALE GENOVA n.3990/2014 depositata il 16/12/2014 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;

Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso; Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, c.p.c. ‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.; considerato che sussistono i presupposti per la compensazione delle spese di lite, tenuto conto dell’evoluzione giurisprudenziale;

P.Q.M.

Dichiara estinto il giudizio di Cassazione; compensa le spese. Così deciso in Roma, i