Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 35395/2023 — snciv Generato dall'IA

Italian tax court dismisses appeal due to tax dispute settlement via voluntary payment under emergency decree.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 35395/2023 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Court of Cassation declared the tax appeal dismissed because the underlying dispute was extinguished by the taxpayer's voluntary settlement. The taxpayer had paid the owed amount to trigger the simplified litigation resolution procedure established by the emergency decree. Consequently, the court ruled that the ongoing proceedings became unnecessary and ordered the costs to be borne by the party who advanced them.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 6 of D.L. n. 119/2018; Art. 16 of Law n. 289/2000: When a taxpayer voluntarily pays the tax debt to perfect a simplified litigation resolution, the judicial proceedings are extinguished, rendering any subsequent appeal inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
tax dispute settlement voluntary payment procedure litigation extinction emergency decree 2018 tax appeal dismissal simplified resolution cost allocation tempestività tributaria

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 6 of D.L. n. 119/2018
Considerato che: L’Agenzia delle entrate ricorrente con memoria del 2 agosto 2023 ha chiesto dichiararsi l’estinzione del giudizio per intervenuta cessazione della materia del contendere in quanto il contribuente aveva aderito alla definizione agevolata delle liti pendenti, prevista dall’art. 6 del d.l.n.
Art. 16 of Law n. 289/2000
(già CONFEZIONI KETY di MENCHETTI MAURO), la CTR della Toscana respingeva l’appello dell’Agenzia delle entrate avverso la sfavorevole sentenza di primo grado rilevando che la il contribuente aveva «provveduto a versare il dovuto in sede di ravvedimento operoso», definendo, cioè, ex art. 16 della legge n.
Generato dall'IA
Decreto — n. 32324/2025 — snciv
Italian Supreme Court dismisses appeal due to failure to request decision within 40 days.
Ordinanza — n. 1506/2024 — snciv
Cassation court allows tax agency appeal, declaring original taxpayer appeal inadmissible due to tax assessment consolidation.
Ordinanza — n. 20406/2023 — snciv
Court dismisses appeal against tax collection notice, ruling statute of limitations began when tax assessment became final due to failed retrial.
Ordinanza — n. 6543/2025 — snciv
Cassation Court dismisses tax agency appeal, ruling 60-day notification deadline violated by late tax assessment notice.
Ordinanza — n. 34344/2025 — snciv
Cassation appeal dismissed due to loss of standing after debt payment and favorable tax ruling.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

ciato la seguente ORDINANZA sul ricorso iscritto al n. 92‒2015R.G. proposto da: AGENZIA DELLE ENTRATE, in persona del Direttore pro tempore, rappresentata e difesa dall'Avvocatura Generale dello Stato, presso i cui uffici in Roma, via dei Portoghesi n. 12, domicilia; -ricorrente – contro MENCHETTI Mauro, in proprio e quale titolare dell’impresa individuale CONFEZIONI KETY s.r.l. (già CONFEZIONI KETY di MENCHETTI MAURO), rappresentato e difeso, per procura speciale a margine della comparsa di costituzione di nuovo difensore, dall’avv.Maria BITTONI, presso il cui indirizzo di posta elettronica certificata avvmariabittoni@cnfpec.itè elettivamente domiciliata; -controricorrente - Oggetto:

Tributi– estinzione ex d.l. n. 119 del 2018, convertito avverso la sentenza n. 1533/01/2014 della Commissione tributaria regionale della TOSCANA, depositata il 30/07/2014; udita la relazione svolta nella camera di consiglio non partecipata del 05/12/2023 dal Consigliere relatore dott.Lucio Luciotti; Rilevato che: 1.In controversia avente ad oggetto l’impugnazione di un atto di contestazione delle sanzioni emesse nei confronti di MENCHETTI Mauro, in proprio e quale titolare dell’impresa individuale CONFEZIONI KETY s.r.l. (già CONFEZIONI KETY di MENCHETTI MAURO), la CTR della Toscana respingeva l’appello dell’Agenzia delle entrate avverso la sfavorevole sentenza di primo grado rilevando che la il contribuente aveva «provveduto a versare il dovuto in sede di ravvedimento operoso», definendo, cioè, ex art. 16 della legge n. 289 del 2000 il p.v.c. del 21/12/2000, dal quale era scaturita la contestazione, «prima (ancorché poco prima) l’inizio delle operazioni di verifica».

2. Avverso tale statuizione l’Agenzia delle entrate propone ricorso per cassazione affidato a due motivi, cui l’ intimat o replica con controricorso. Considerato che: L’Agenzia delle entrate ricorrente con memoria del 2 agosto 2023 ha chiesto dichiararsi l’estinzione del giudizio per intervenuta cessazione della materia del contendere in quanto il contribuente aveva aderito alla definizione agevolata delle liti pendenti, prevista dall’art. 6 del d.l.n. 119 del 2018, convertito, con modificazioni, dalla legge n. 136 del 2018, «provvedendo al pagamento previsto per il perfezionamento della definizione». Deve, quindi, disporsiin conformità, dandosi atto che l’estinzione del giudizio rende superfluo anche solo riferire dei motivi di ricorso proposti dalla parte ricorrente.Ai sensi del comma 13 del citato art. 6, le spese vanno poste a carico della parte che le ha anticipate.

P.Q.M.

dichiara l’estinzione del processo e pone le spese a carico della parte che