Italian Court dismisses tax appeal by declaring the proceeding extinguished due to new 2022 law provisions.
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Corte di Cassazione declared the tax proceeding extinguished following a request by the Revenue Agency. The court noted that under Article 1, Paragraph 198 of Law No. 197 of 2022, proceedings are automatically terminated upon the deposit of the final copy and payment of due amounts. Consequently, the appeal filed by SO.I.GE.A s.r.l. against the Regional Tax Commission's decision was voided without further examination.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 1, comma 198 della L. 197/2022; Art. 13, comma 1 quater del D.P.R. n. 115/2002: Proceedings are extinguished by ordinance upon deposit of the final copy and payment of due amounts, while the unified contribution obligation applies only to rejected appeals or those declared inadmissible.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IAGiurisprudenza citata
Generato dall'IATesto completo
hapronunciato la seguente ORDINANZA sulricorso iscritto al n. 1 8404 /20 1 6 R. G. proposto da : AGENZIA DELLE ENTRATE in persona del Direttore pro tempore rappresentata e difesa come per legge dall’avvocatura generale dello Stato con domicilio in Roma, via dei Portoghesi n. 12 (PEC: ags.rm@mailcert.avvocaturastato.it); –ricorrente – Contro SO.I.GE.A s.r.l. in persona del legale rappresentante pro tempore rappresentatae difesa, come da procura in atti, dall’avv. Edoardo Belli Contarini ( PEC: edoardobellicontarini@ordineavvocatiroma.org ) , dall’avv.
Leonardo Laviola ( PEC: leonardolaviola@ordineavvocatiroma.org) e dall’avv. Raffaele Condemi (PEC: raffaelecondemi@ordineavvocatiroma.org ) ed elettivamente domiciliatapresso lo studio Fantozzi Associati, dei primi due difensori sito in Roma, via Sicilia n. 66, nonché presso il seguente indirizzo digitale:edoardobellicontarini@ordineavvocatiroma.org; Oggetto: estinzione delgiudizio Cons.Est. Roberto Succio - 2 - controricorrente – avverso la sentenza della Commissione Tributaria Regionale de l la Campaniasez. staccata di Salerno n. 4249 / 05 / 20 16 depositata in data 09/05/2016,non notificata;
Udita la relazione della causa svolt a nell’adunanza camerale del 05/12/2023dal C onsigliere Roberto Succio ; Lette le conclusioni del Pubblico Ministero in persona del Sostituto Procuratore Generale Anna Maria Soldi che ha chiesto dichiararsi l’estinzionedel giudizio; Rilevatoe c onsiderato che: -è in atti domanda di estinzione del giudizio ex L. 197 del 2022; - nelle controversie pendenti, in caso di deposito della copia della domandadi definizione e del versamento degli importi dovuti, ai sensi dell’art.1, comma 198, della Legge 29 dicembre 2022, n. 197 il processo èdichiarato estinto con ordinanza in camera di consiglio se è fissata la datadella decisione; -pertanto, il giudizio va dichiarato estinto; -in ultimo, quanto al contributo unificato va data continuità al principio secondo cui in tema di impugnazioni, l'art. 13, comma 1 quater, del d.P.R.n. 115 del 2002, nel testo introdotto dall'art. 1, comma 17, della I.n. 228 del 2012, che pone a carico del ricorrente rimasto soccombente l'obbligodi versare un ulteriore importo a titolo di contributo unificato, non trova applicazione in caso di rinuncia al ricorso per cassazione in quanto tale misura si applica ai soli casi - tipici - del rigetto dell'impugnazione o della sua declaratoria d'inammissibilità o improcedibilità e, trattandosi di misura eccezionale, "lato sensu" sanzionatoria,è di stretta interpretazione e non suscettibile, pertanto, diinterpretazione estensiva o analogica (vedi Cass. n. 23175 del 2015 en. 190871 del 2018);
Cons