Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza Interlocutoria — n. 34936/2023 — snciv Generato dall'IA

Cassation court remands case to public hearing for ruling on administrative tax collection deadline start date.

Numero d'incarto Ordinanza Interlocutoria — n. 34936/2023 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation dismissed the interlocutory appeal regarding the start date for the administrative deadline to collect vehicle taxes. The appellant argued that the deadline should begin after the notification of the assessment notice, while the tax agency contended otherwise. The court determined this legal issue requires public hearing for its precedential value and remanded the case accordingly.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 375 cod. proc. civ.; The Court of Cassation must remand a case to public hearing when a question of law regarding the commencement of an administrative enforcement deadline possesses significant precedential value.

Parole chiave

Generato dall'IA
administrative enforcement deadline tax collection procedure Cassation remand public hearing requirement nomofilactic value imposta sui veicoli a motore sospensione della riscossione fiscale ricupero d'imposta

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 375 cod. proc. civ.
art. 375 cod. proc. civ

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Ordinanza n. 26913/2023
Ordinanza n. 21968/2023
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 34694/2025 — snciv
Cassation court allows appeal against tax authority, ordering refund of excessive litigation costs and attorney fees.
Ordinanza — n. 2110/2022 — snciv
Italian Supreme Court allows tax appeal, ruling short prescription terms do not convert to ten years without final judgment.
Ordinanza Interlocutoria — n. 18149/2022 — snciv
Cassation appeal dismissed due to defective notification of the collection agency's representative.
Ordinanza — n. 34588/2025 — snciv
Italian Court of Cassation allows tax collection appeal by declaring prior judgment on prescription binding.
Sentenza — n. 17673/2024 — snciv
Cassation court dismisses appeal against tax assessment due to lack of specific facts and procedural errors.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

onunciato la seguente ORDINANZAINTERLOCUTORIA sul ricorso 30093-2020proposto da: PANESALVATORE, e lettivamente domiciliat o in Roma, presso lo studio dell’Avvocato MICHELE VENTURIELLO , rappresenta to e dife so dall’Avvocato STEFANO SALERNO giusta procura speciale allegata al ricorso -ricorrente– contro AGENZIA DELLE ENTRATERISCOSSIONE, in persona del Direttore pro tempore, elettivamente domiciliata in ROMA, presso l'AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO, che la rappresenta e difende ope legis -controricorrente- avverso la sentenza n. 588 /20 2 0 della COMMISSIONE TRIBUTARIA REGIONALEdel LAZIO , depositata il 4 / 2 /202 0 ; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio non partecipata del 6/12/2023 dal Consigliere Relatore Dott. ssa ANTONELLA DELL'ORFANO RILEVATO CHE Salvatore Pane propon e ricorso, affidato a quattro motivi , per la cassazione della sentenza indicata in epigrafe, con cui la Commissione tributaria regionale delLazio aveva respinto l’appello avverso la sentenza n. 13828/2019della Commissione tributaria provinciale di Roma, in rigetto del ricors o proposto a vverso sollecito di pagamento per tasse automobilistiche riferite alle annualità 2012, 2013, 2014, 2015; l’Agenzia delle entrateriscossione resiste con controricorso CONSIDERATO CHE la questione di diritto, posta, in particolare, dal quarto motivo di ricorso circa il dies a quo del termine, dato all’amministrazione, dopo la notifica dell’avviso di accertamento, per l’esecuzione della pretesa impositiva, merita di essere trattata in udienza pubblica poiché essa presenta valenza nomofilattica di particolare rilevanza (art. 375 cod. proc. civ.), e così anche la questione della misura di tale termine, come peraltro già dispostocon ordinanze di questa Corte nn. 26913/2023, 21968/2023 ed altre

P.Q.M.

La Corte rinvia la causa a nuovo ruolo per la trattazione in pubblica udienza. Così deciso in Roma, nella camera di consiglio, tenutasi in modalità da remoto, della Corte di Cassazione, Sezione T